Pourquoi Nvidia et AMD se chauffent l’un l’autre sur les affirmations de performances en matière d’IA

Toute fois que nous écrivons à propos des comparaisons fournies par les fournisseurs et les allégations de performances, elles sont accompagnées d’un avertissement pour les prendre avec des pincettes. C’est parce que les fournisseurs ne sont pas dans l’habitude de mettre en évidence les endroits où leurs puces ou leurs produits sont inférieurs à la concurrence, de sorte que les résultats sont généralement sélectionnés, ajustés et optimisés pour les présenter sous les meilleurs auspices possibles. Ces comparaisons ne suscitent généralement pas de réaction de la part des concurrents des puces, mais dans le cas des nouvelles cartes graphiques MI300X d’AMD, Nvidia a jugé nécessaire de s’exprimer. Dans un message publié la semaine dernière, le spécialiste des accélérateurs a rejeté l’exactitude et la pertinence des comparaisons d’AMD. Vendredi, AMD a répondu en partageant un nouvel ensemble de chiffres optimisés, affirmant un avantage en termes de performances même lorsque l’on tient compte des bibliothèques logicielles optimisées et du support de précision inférieure de Nvidia. Au cours de l’événement de lancement d’AMD earlier this week, le fabricant de puces a affirmé que son MI300X – c’est la variante de la puce GPU – était capable d’atteindre une latence de 40% inférieure à celle du H100 lors de l’inférence du modèle Llama 2 de 70 milliards de paramètres de Meta.