Ne prêchez pas le désespoir à Yann LeCun. Pionnier de l’IA moderne et scientifique en chef de l’IA de Meta, LeCun est l’un des plus fervents défenseurs de cette technologie. Il dédaigne les scénarios dystopiques de ses pairs sur l’utilisation surpuissante de l’information et, éventuellement, l’extinction de l’humanité. Il est connu pour envoyer des tweets vicieux (ou ce qu’ils sont appelés dans le pays de X) pour dénoncer les alarmistes. Lorsque ses anciens collaborateurs Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio ont mis leurs noms en tête d’une déclaration déclarant que l’IA présentait un «risque à l’échelle de la société», LeCun s’est abstenu. Au lieu de cela, il a signé une lettre ouverte au président américain Joe Biden exhortant à adopter l’IA open source et à déclarer qu’elle «ne devrait pas être sous le contrôle d’un petit nombre d’entités corporatives». Les vues de LeCun importent. Avec Hinton et Bengio, il a contribué à créer l’approche d’apprentissage profond qui a été cruciale pour améliorer l’IA – travail pour lequel le trio a plus tard remporté le prix Turing, la plus haute distinction informatique. Meta a réalisé un coup majeur lorsque l’entreprise (alors Facebook) l’a recruté pour être le directeur fondateur du laboratoire d’IA de Facebook (FAIR) en 2013. Il est également professeur à NYU. Plus récemment, il a aidé Mark Zuckerberg à convaincre de partager une partie de la technologie d’IA de Meta avec le monde: cet été, l’entreprise a lancé un modèle de langage open source appelé Llama 2, qui est en concurrence avec les LMMs d’OpenAI, Microsoft et Google – les «un petit nombre d’entités corporatives» impliquées dans la lettre à Biden. Les critiques mettent en garde contre le fait que cette stratégie open source pourrait permettre aux mauvais acteurs de modifier le code et de supprimer les garde-fous qui minimisent les déchets racistes et autres sorties toxiques des LLM; LeCun, le plus célèbre Pangloss de l’IA, pense que l’humanité peut s’en sortir. J’ai rencontré LeCun dans une salle de conférence au siège de Meta à Midtown à New York cet automne. Nous avons parlé de l’open source, de pourquoi il pense que le danger de l’IA est surestimé et de savoir si un ordinateur pourrait déplacer le cœur humain de la manière dont un solo de saxophone de Charlie Parker peut le faire. (LeCun, qui a grandi juste à l’extérieur de Paris, fréquente souvent les clubs de jazz de NYC.) Nous avons repris la conversation en décembre, alors que LeCun assistait à la conférence annuelle NeurIPS influente à La Nouvelle-Orléans – une conférence où il est considéré comme un dieu. L’entretien a été édité pour en réduire la longueur et la clarté. Steven Levy: Dans une récente conférence, vous avez déclaré: «L’apprentissage machine est nul». Pourquoi un pionnier de l’IA comme vous le diriez-vous? Yann LeCun: L’apprentissage machine est génial. Mais l’idée que nous allons simplement faire évoluer les techniques que nous avons et atteindre l’IA à niveau humain? Non. Nous manquons quelque chose de gros pour que les machines apprennent efficacement, comme le font les humains et les animaux. Nous ne savons pas encore ce que c’est.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
