La Cour suprême britannique a statué que l’IA n’est pas un inventeur

Par Emilia David, une reporter qui se concentre sur l’IA. Avant de rejoindre The Verge, elle a couvert l’intersection entre la technologie, les finances et l’économie. La cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’IA ne pouvait pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne pouvait pas être nommée inventeur de nouveaux produits car la loi considère uniquement les êtres humains ou les entreprises comme créateurs. La cour a rejeté à l’unanimité une pétition de Stephen Thaler, fondateur du système DABUS d’IA, pour qu’il nomme son IA inventeur. La décision du Royaume-Uni s’aligne sur une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis: il a précédemment perdu un appel devant l’Office américain des brevets et des marques, qui a également rejeté sa requête visant à faire valoir l’IA comme inventeur. La cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre le cas. Au Royaume-Uni, Thaler voulait enregistrer DABUS comme inventeur d’un contenant alimentaire et d’un phare clignotant en 2019, mais l’Office de la propriété intellectuelle (IPO) du Royaume-Uni a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou une entreprise, selon ce que rapporte The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’aucune telle loi n’existe qui considère une machine comme un créateur.