Le combat pour la propriété intellectuelle de l’IA générative vient juste de commencer.

Le plus grand combat de la révolution de l’intelligence générative se dirige vers les tribunaux – et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de conseil d’administration chez OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en question la pratique d’enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leurs propres œuvres comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards d’œuvres qui sous-tendent les impressionnantes compétences en matière de rédaction de ChatGPT, le savoir-faire en codage de Copilot de Github et le flair artistique des générateurs d’images comme celui de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les constructeurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement est parfaitement légale sous le parapluie de la « fair use » – après tout, ils ne font que emprunter l’œuvre pour en extraire des signaux statistiques, et non pas essayer de la faire passer pour la leur. Mais comme les générateurs d’images et d’autres outils ont prouvé qu’ils étaient capables de mimer de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement sont devenues évidentes, les créateurs ont de plus en plus de griefs. Au LiveWIRED de San Francisco, l’événement anniversaire de 30 ans pour le magazine WIRED, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA de développer la technologie sans entrave. Croyaient-ils que l’entraînement en IA était une utilisation équitable? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: Kate Knibbs, écrivain senior de WIRED, a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors du LiveWIRED à San Francisco.