»Une gêne galactique » : le monde de la crypto en a déjà marre du procès de SBF

Le procès de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX, qui touche à sa fin cette première semaine, est bien plus important que le simple fait de crypto. Des journalistes des plus grandes publications (y compris WIRED) se sont précipités à New York pour suivre le procès, des chaînes de télévision diffusent des documentaires en longueur sur la chute de la bourse crypto, et X (anciennement Twitter) est envahi d’analyses de tout genre. Mais les membres de l’industrie crypto en ont assez du cirque avant même qu’il ne commence vraiment. «Je ne suis pas le seul à penser que tout cela n’est qu’une grosse diversion», déclare l’analyste crypto Noelle Acheson, ancienne de la courtage en crypto Genesis. Plus tôt l’industrie sera en mesure de dépasser l’«embarras galactique de FTX», dit-elle, mieux ce sera. «Il s’agit de recommencer une fois que [le procès] sera terminé.» Lorsque FTX est tombé en panne en novembre dernier, ne parvenant pas à satisfaire une vague de retraits, l’industrie entière en a été perturbée. Non seulement des milliards de dollars de fonds de clients ont disparu, mais la chute a fait chuter les marchés et entraîné la faillite d’autres entreprises crypto, une répression réglementaire aux États-Unis, et, indirectement, la chute de deux banques crypto-compatibles. Mais le procès pénal est un accessoire par rapport à tout cela, explique Acheson, dont le résultat n’aura que peu d’impact réel sur les perspectives ou la trajectoire des entreprises crypto qui ont survécu au choc. «C’est le genre d’histoire très juteuse qui a retenu l’attention de tout le monde pendant si longtemps … C’est le potin que nous faisons tous semblant de ne pas intéresser … Mais la clôture permettra à l’industrie de passer à autre chose.» Dans ce premier procès, Bankman-Fried est poursuivi pour sept chefs de fraude. Il est accusé par le ministère de la Justice des États-Unis de détournement de milliards de dollars de dépôts de clients – qui auraient été utilisés pour financer un luxueux mode de vie et acheter une influence politique – et de mensonge sur le fonctionnement de son entreprise.

Share the Post: