Si OpenAI gagnait son procès contre le New York Times, ce dernier s’exposerait à toutes sortes de poursuites.

Copyright
Cette semaine, le NY Times a de quelque manière brisé l’histoire de… eh bien, le NY Times assignant OpenAI et Microsoft. Je me demande qui leur a soufflé. En tout cas, la poursuite est similaire, dans de nombreux aspects, à certaines des plus d’une douzaine de poursuites intentées par les titulaires de droits d’auteur contre les entreprises de l’IA. Nous avons écrit à propos de la façon dont beaucoup de ces poursuites sont ridicules, car elles semblent avoir été rédigées par des gens qui ne comprennent pas vraiment la loi sur le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons souligné, même si les tribunaux décident en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par un quelconque gain important. Tout ce que cela fera, ce sera de créer un autre point de collecte corrompu, tout en verrouillant seulement quelques grandes entreprises de l’IA qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu des gens soutenir que la poursuite du NY Times était d’une manière ou d’une autre « plus forte » et plus efficace que les autres, mais franchement, je ne le vois pas. En effet, le NY Times semble penser que son cas est si similaire au cas ridiculement mauvais du Authors Guild, qu’il cherche à les fusionner. Mais alors que certains aspects uniques sont présents dans le cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que le NY Times et ses supporters le pensent. En effet, je pense que si le Times gagne réellement son procès, cela ouvrirait le Times lui-même à certaines poursuites assez dénonciatrices, compte tenu de ses pratiques journalistiques assez notoires concernant la rédaction de résumés d’articles d’autres personnes sans crédit. Mais nous y arriverons. Le Times, typique du NY Times, présente cette affaire comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant cette position pour arrêter les méchants interlopes de l’IA.