La poursuite de OpenAI par le NY Times pourrait ouvrir le NY Times à toutes sortes de poursuites en cas de victoire.

Copyright
Cette semaine, le NY Times a de quelque manière brisé l’histoire de… eh bien, le NY Times poursuit OpenAI et Microsoft. Je me demande qui leur a soufflé. Quoi qu’il en soit, la poursuite est similaire à plusieurs des une douzaine de poursuites intentées par les titulaires de droits d’auteur contre les entreprises d’IA. Nous avons écrit à quel point beaucoup de ces poursuites étaient ridicules, car elles semblaient être rédigées par des personnes ne comprenant pas bien le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons noté, même si les tribunaux décident en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par une quelconque manne financière. Tout ce que cela fera, ce sera de créer un autre point de collecte corrompu, tout en bloquant seulement quelques grandes entreprises d’IA qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu des gens soutenir que la poursuite du NY Times était d’une manière ou d’une autre « plus forte » et plus efficace que les autres, mais franchement, je ne le vois pas. En effet, le NY Times semble lui-même penser que son cas est si similaire à celui du Authors Guild ridiculement mauvais, qu’il cherche à les combiner. Mais alors que certains aspects uniques sont présents dans le cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que le NY Times et ses partisans le pensent. En effet, je pense que si le Times gagne réellement son procès, cela exposerait le Times lui-même à certaines poursuites assez accablantes, compte tenu de ses pratiques journalistiques assez infâmes concernant la rédaction de sommaires d’articles d’autres personnes sans crédit. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente ce cas comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant cette position pour arrêter les méchants interlopes de l’IA.