Le risque d’IA militarisée qui dépasse les « robots tueurs »

Les grandes nouvelles du sommet entre le président Joe Biden et le leader chinois Xi Jinping sont sans aucun doute les pandas. Vingt ans plus tard, si quelqu’un apprend quoi que ce soit à ce sujet, ce sera probablement à partir d’une plaque au zoo de San Diego. C’est-à-dire, s’il y a encore quelqu’un en vie pour visiter les zoos. Et si certains d’entre nous sont toujours là dans 20 ans, c’est peut-être à cause d’autre chose dont les deux leaders ont convenu – des discussions sur les risques croissants de l’intelligence artificielle. Avant le sommet, le South China Morning Post a rapporté que Biden et Xi annonceraient un accord pour interdire l’utilisation de l’intelligence artificielle dans plusieurs domaines, notamment le contrôle des armes nucléaires. Aucun tel accord n’a été conclu – ni même attendu – mais les comptes rendus publiés par la Maison Blanche et le ministère chinois des Affaires étrangères ont mentionné la possibilité de pourparlers américano-chinois sur l’IA. Après le sommet, dans ses remarques aux journalistes, Biden a expliqué que «nous allons réunir nos experts pour discuter des risques et des dangers associés à l’intelligence artificielle». Les responsables américains et chinois ont été peu diserts sur les experts qui seraient impliqués ou sur les risques et les dangers qui seraient discutés. Il y a bien sûr beaucoup de sujets dont les deux parties peuvent discuter. Ces discussions pourraient aller du risque soi-disant «catastrophique» des systèmes d’IA qui ne sont pas alignés sur les valeurs humaines – pensez à Skynet des films Terminator – à l’utilisation de plus en plus courante d’armes autonomes létales, que les activistes appellent parfois «robots tueurs». Et puis il y a le scénario quelque part entre les deux: la potentielle utilisation de l’IA pour décider d’utiliser des armes nucléaires, donner l’ordre d’une frappe nucléaire et en exécuter une.