La Cour suprême du Royaume-Uni décide que l’IA n’est pas un inventeur

Par Emilia David, une journaliste qui couvre l’intelligence artificielle. Avant de rejoindre The Verge, elle traitait de l’intersection entre la technologie, la finance et l’économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’intelligence artificielle ne peut pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne peut pas être désignée comme l’inventeur de nouveaux produits car la loi ne reconnaît que les humains ou les entreprises comme créateurs. La Cour a unanimement rejeté une pétition de Stephen Thaler, fondateur du système d’IA DABUS, pour nommer son IA en tant qu’inventeur. La décision du Royaume-Uni rejoint une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis : il a précédemment perdu en appel auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis, qui a également rejeté sa demande de reconnaître l’IA comme inventeur. La Cour suprême américaine a refusé d’examiner l’affaire. Au Royaume-Uni, Thaler voulait enregistrer DABUS en tant qu’inventeur d’un contenant alimentaire et d’un feu clignotant en 2019, mais l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou des sociétés, rapporte The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’il n’existe aucune loi qui considère qu’une machine est un créateur.