‘Katja Grace souhaite que vous arrêtiez de considérer l’IA comme une course aux armements. »

Avec l’IA, comme avec tout le reste, les histoires comptent. Les mythes comptent. Les entreprises d’IA adorent le récit de l’IA en tant que course aux armements – cela justifie leur précipitation sur le marché. Mais cela donne aux gens l’impression que peut-être nous devons avancer rapidement dans le développement de l’IA avancée même si cela pourrait augmenter les risques d’extinction humaine. Katja Grace ne croit pas à ce mythe. En tant que chercheuse principale chez AI Impacts, un projet de sécurité de l’IA au sein de l’Institut de recherche sur l’intelligence artificielle sans but lucratif, Grace a argumenté que l’IA n’est pas réellement une course aux armements. En mai, elle a écrit un article dans Time affirmant que « la situation de l’IA est différente de manière cruciale. Notamment, dans la course aux armements classique, une partie pourrait toujours théoriquement prendre de l’avance et gagner. Mais avec l’IA, le vainqueur pourrait être l’IA avancée elle-même. Cela peut rendre précipiter une décision perdante. » De plus, elle note que si un laboratoire ou une nation prend le temps de résoudre certains problèmes de sécurité de l’IA au lieu de foncer tête baissée, d’autres laboratoires ou nations peuvent adopter ces améliorations, ce qui profiterait à tous. Elle écrit : ‘