« De quoi les combats sur le droit d’auteur de l’IA sont-ils réellement ? Travail humain contre machines infinies. »

Bouilloire Un flot de poursuites pour violation de droits d’auteur a été déposé l’année dernière contre les fabricants de systèmes d’intelligence artificielle générant des textes et des images. Maintenant, en 2024 et au-delà, nous allons voir comment ces affaires se déroulent et quelles sont les répercussions et les accords auxquels elles aboutissent. Le New York Times a ouvert le feu sur OpenAI et son allié Microsoft la semaine dernière à peine. Le journal était contrarié parce que « des millions » de ses articles auraient été utilisés sans autorisation pour construire des robots, y compris ChatGPT, qui reproduisent des copies « mémorisées » de ces histoires ou des histoires « substantiellement similaires ». Vos humbles serviteurs se sont réunis aujourd’hui pour en discuter, et vous pouvez rejouer les débats ci-dessous, ou les écouter sur votre plateforme de podcast préférée : RSS et MP3, Apple, Amazon, Spotify et Google. En surface, ces affaires concernent des allégations de violation de droits d’auteur par les géants de la technologie, à une époque où il reste encore à déterminer comment la loi interagit avec les modèles génératifs. Les plaignants ont-ils une position juridique solide ou non ? Peuvent-ils être équitablement indemnisés si nécessaire, et comment cela se passerait-il ? La loi doit-elle être modifiée, pourquoi et comment ? En attendant que ces questions soient résolues, il nous semble qu’au-delà des accusations de violation de droits d’auteur, il y a un argument moral qui est progressivement avancé contre le remplacement des personnes par des générateurs d’hyperscale qui s’appuient sur le travail humain. Des accords, des paiements et des arrangements pourraient être conclus pour résoudre tous ces problèmes.