Les engagements des sociétés d’IA pour défendre leurs clients contre les problèmes de propriété intellectuelle ont des limites réelles.

Les plus grandes entreprises de cloud computing au monde qui ont intégré de nouveaux outils d’intelligence artificielle à destination de leurs clients commerciaux offrent seulement une protection limitée contre d’éventuels litiges pour violation de droits d’auteur liés à cette technologie. Amazon, Microsoft et Google rivalisent pour proposer de nouveaux services tels que des assistants virtuels et des chatbots dans le cadre d’un pari de plusieurs milliards de dollars sur l’IA générative, des systèmes capables de générer en quelques secondes du texte, des images et du code ressemblant à du contenu humain. Les modèles d’IA sont « entraînés » sur des données telles que des photographies et du texte trouvés sur Internet. Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que les détenteurs de droits, des entreprises médiatiques aux bibliothèques d’images, pourraient engager des poursuites judiciaires contre les tiers utilisant les outils d’IA formés avec leurs données protégées par le droit d’auteur. Les trois principaux fournisseurs de cloud computing se sont engagés à défendre les clients commerciaux contre de telles réclamations sur la propriété intellectuelle. Mais une analyse des clauses d’indemnisation publiées par les entreprises de cloud computing montre que les protections juridiques ne s’étendent qu’à l’utilisation des modèles développés par Google, Amazon et Microsoft ou sous leur supervision. « Les clauses d’indemnisation sont plutôt intelligentes du point de vue commercial… et donnent aux utilisateurs l’impression qu’ils peuvent les utiliser sans s’inquiéter », a déclaré Matthew Sag, professeur de droit à l’université Emory.