Si vous vous souciez des animaux et souhaitez réduire leur souffrance, mais que vous ne savez pas exactement comment faire, Animal Charity Evaluators (ACE) est une organisation qui pourrait vous aider. Cette organisation californienne à but non lucratif publie chaque année un guide des œuvres caritatives recommandées pour les animaux, et elle vient de publier sa liste pour cette année. (Divulgation : ACE a contribué au financement d’une partie du travail de Future Perfect en 2020, 2021 et 2022.) La plupart des principales œuvres caritatives se concentrent sur l’amélioration des conditions dans les fermes industrielles, ce qui a du sens étant donné qu’elles sont des lieux de souffrance à grande échelle. Ce n’est pas seulement la mort qui y a lieu – aux États-Unis, l’élevage intensif tue environ 10 milliards d’animaux terrestres chaque année – mais aussi la souffrance que les animaux sont forcés de subir lorsqu’ils sont vivants. Les poules, les veaux et les porcs sont souvent confinés dans des espaces si petits qu’ils peuvent à peine se déplacer, et les conditions sont si choquantes que des lois « ag-gag » sont mises en place pour cacher la cruauté au public. Vous voulez manger moins de viande mais ne savez pas par où commencer ? Inscrivez-vous à la newsletter de cinq jours de Vox, pleine de conseils pratiques – et de matière à réflexion – pour incorporer davantage d’aliments à base de plantes dans votre alimentation. Lorsque nous entendons parler de certaines de ces conditions – comme le fait que les poules sont forcées de produire des œufs à un rythme si rapide que leurs intestins peuvent parfois partiellement sortir sous pression – nous pouvons vouloir y mettre un terme. Mais il peut être difficile de savoir quelles œuvres caritatives utiliseront réellement nos dollars de manière judicieuse.
Annonce de Service Public: Votre compte Twitter/X est sur le point de changer pour toujours
‘Twitter a récemment été un véritable foyer d’activité, les utilisateurs remarquant une migration significative de comptes de haut niveau. Non,