OpenAI a mis à jour son magasin GPT et prévoit de le lancer mercredi prochain – il a été présenté comme une reprise de la ruée vers l’or de l’App Store d’Apple en 2008. À certains égards, il a déjà retrouvé cette période exaltante : avant même que le souk du laboratoire d’IA n’ouvre ses portes ou ne clarifie les conditions financières, les développeurs ont déjà tiré la sonnette d’alarme concernant les applications copiées. Qu’est-ce que le magasin GPT d’OpenAI ? Tel que mentionné la semaine dernière, il devrait s’agir d’un bazar de chatbots génératifs contribués par des développeurs tiers que les internautes peuvent choisir et utiliser, avec une éventuelle répartition des revenus générés pour ces contributeurs. Autant que nous puissions le dire, ces bots sont généralement des instances séparées du modèle GPT-4 d’OpenAI, chacune configurée à l’aide de requêtes personnalisées, de données d’affinement et de paramètres choisis par ces développeurs tiers, afin d’effectuer des tâches spécifiques pour les utilisateurs. Par exemple, vous pourriez créer et personnaliser un modèle spécifiquement pour critiquer la documentation de la caisse Rust, et commercialiser le bot résultant en tant qu’outil d’édition technique. Mardi, Rebecca Nagel, vice-présidente de l’IA pour l’éditeur B2B 1105 Media, a signalé que son application GPT, Copy Edit Pro, avait été copiée deux fois sans autorisation. Cela nous rappelle l’explosion d’applications copiées dans l’App Store d’Apple à l’époque. Pour l’instant, bien que le magasin ne soit pas ouvert au public, les développeurs abonnés à ChatGPT Plus ou Enterprise peuvent déjà créer des GPT personnalisés, qui ne peuvent pour l’instant être utilisés que par d’autres abonnés payants. Il semble que ces applications GPT peuvent même maintenant être partagées et découvertes via le site web d’OpenAI pour ces utilisateurs. Le magasin GPT, lorsqu’il sera opérationnel, devrait devenir le principal lieu de distribution de ces GPT et gérer toute répartition des revenus qui pourrait se produire. En attendant, les expériences GPT des abonnés payants sont là pour que d’autres les imitent.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du