Lors de l’audience sur l’IA au Sénat, les dirigeants de l’actualité luttent contre les revendications de « fair use » pour les données d’entraînement de l’IA.

Le mercredi, des dirigeants de l’industrie des médias ont exhorté le Congrès à clarifier légalement que l’utilisation du journalisme pour former des assistants IA tels que ChatGPT n’est pas une utilisation équitable, comme le prétendent des sociétés telles qu’OpenAI. Au lieu de cela, ils préféreraient un régime de licences pour le contenu de formation de l’IA qui obligerait les grandes entreprises technologiques à payer pour le contenu de manière similaire aux sociétés de gestion des droits musicaux. L’appel à l’action a été lancé lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat des États-Unis intitulée « Surveillance de l’IA : l’avenir du journalisme », présidée par le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut, avec également une participation importante du sénateur Josh Hawley du Missouri. L’année dernière, les deux sénateurs ont présenté un cadre législatif bipartisan pour l’IA et ont organisé une série d’audiences sur l’impact de l’IA. Blumenthal a décrit la situation comme une « crise existentielle » pour l’industrie des médias et a mentionné les médias sociaux comme un exemple alarmant de l’inaction législative concernant l’IA. « Nous devons agir plus rapidement que nous ne l’avons fait avec les médias sociaux et tirer les leçons de nos erreurs de retard », a-t-il déclaré. Des sociétés comme OpenAI ont admis que d’énormes quantités de matériel protégé par le droit d’auteur sont nécessaires pour former de grands modèles de langage IA, mais ils affirment que leur utilisation est transformative et couverte par les précédents d’utilisation équitable de la loi américaine sur le droit d’auteur. Actuellement, OpenAI négocie avec certains fournisseurs de nouvelles pour obtenir des licences et conclure des accords, mais les dirigeants présents lors de l’audience ont déclaré que ces efforts ne sont pas suffisants, mettant en évidence la fermeture de salles de rédaction dans tout le pays et la baisse des revenus des médias alors que les bénéfices des grandes entreprises technologiques augmentent. « L’IA générique ne peut pas remplacer le journalisme », a déclaré le PDG de Condé Nast, Roger Lynch, dans sa déclaration d’ouverture. (Condé Nast est la société mère d’Ars Technica.) « Le journalisme est fondamentalement une entreprise humaine et il joue un rôle essentiel et irremplaçable dans notre société et notre démocratie. » Lynch a déclaré que l’IA générative avait été construite avec des « biens volés », faisant référence à l’utilisation du contenu de formation de l’IA provenant de médias d’actualité sans autorisation. « Les sociétés IA génériques copient et affichent notre contenu sans autorisation ni compensation afin de construire d’énormes entreprises commerciales qui nous font directement concurrence. »