Lors de l’audition au Sénat sur l’IA, les responsables de l’information s’opposent aux revendications de « fair use » pour les données d’entraînement de l’IA.

Le mercredi, des dirigeants de l’industrie des médias ont exhorté le Congrès à obtenir une clarification légale selon laquelle l’utilisation du journalisme pour former des assistants IA tels que ChatGPT n’est pas une utilisation équitable, contrairement à ce que prétendent des entreprises telles que OpenAI. Ils préféreraient plutôt un régime de licence pour le contenu de formation IA qui obligerait les grandes entreprises de la technologie à payer pour le contenu de manière similaire aux organismes de gestion des droits pour la musique. L’appel à l’action a eu lieu lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat américain intitulée « Supervision de l’IA : l’avenir du journalisme », présidée par le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut, avec la participation importante du sénateur Josh Hawley du Missouri. L’année dernière, ces deux sénateurs ont présenté un projet de cadre législatif bipartisan pour l’IA et ont organisé une série d’auditions sur l’impact de l’IA. Blumenthal a décrit la situation comme une « crise existentielle » pour l’industrie des médias et a cité les médias sociaux comme un exemple à suivre pour l’inaction législative concernant l’IA. « Nous devons agir plus rapidement que nous ne l’avons fait pour les médias sociaux et tirer les leçons de nos erreurs de retard », a-t-il déclaré. Des entreprises comme OpenAI ont admis que de vastes quantités de matériel protégé par copyright sont nécessaires pour former les grands modèles de langage IA, mais elles affirment que leur utilisation est transformative et couverte par des précédents d’utilisation équitable de la loi américaine sur les droits d’auteur. Actuellement, OpenAI est en négociation pour obtenir des licences de contenu auprès de certains fournisseurs de nouvelles et conclut des accords, mais les dirigeants présents lors de l’audience ont déclaré que ces efforts ne sont pas suffisants, soulignant la fermeture de salles de rédaction à travers les États-Unis et la baisse des revenus des médias alors que les bénéfices des grandes entreprises de la technologie explosent. « Gen AI ne peut pas remplacer le journalisme », a déclaré Roger Lynch, PDG de Condé Nast, dans sa déclaration d’ouverture. (Condé Nast est la société mère d’Ars Technica.) « Le journalisme est fondamentalement une activité humaine et il joue un rôle essentiel et irremplaçable dans notre société et notre démocratie. » Lynch a déclaré que l’IA générative a été construite avec des « biens volés », faisant référence à l’utilisation du contenu de formation des IA provenant de médias d’actualité sans autorisation. « Les entreprises Gen AI copient et affichent notre contenu sans permission ni compensation afin de construire d’énormes entreprises commerciales qui nous font directement concurrence. »