« La Cour européenne des droits de l’homme déclare que le chiffrement avec porte dérobée est illégal. »

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué que les lois exigeant le chiffrement affaibli et la rétention extensive des données violent la Convention européenne des droits de l’homme – une décision qui pourrait faire dérailler législation européenne de surveillance des données connue sous le nom de Chat Control. La Cour a rendu une décision mardi, indiquant que « la législation contestée prévoyant la rétention de toutes les communications Internet de tous les utilisateurs, l’accès direct des services de sécurité aux données stockées sans garanties suffisantes contre les abus et l’obligation de décrypter les communications chiffrées, telle qu’elle est appliquée aux communications chiffrées de bout en bout, ne peut être considérée comme nécessaire dans une société démocratique. » La « législation contestée » mentionnée ci-dessus fait référence à un recours juridique entamé en 2017 après une demande du Service fédéral de sécurité de la Russie (FSB) demandant au service de messagerie Telegram de fournir des informations techniques pour aider au déchiffrement des communications d’un utilisateur. Le plaignant, Anton Valeryevich Podchasov, a contesté l’ordonnance en Russie, mais sa demande a été rejetée. En 2019, Podchasov a porté l’affaire devant la CEDH. La Russie est devenue membre du Conseil de l’Europe – une organisation internationale des droits de l’homme – en 1996 et en était membre jusqu’à son retrait en mars 2022 à la suite de son invasion illégale de l’Ukraine. Parce que l’affaire de 2019 précède le retrait de la Russie, la CEDH a continué à examiner l’affaire. La Cour a conclu que la loi russe exigeant de Telegram « de décrypter les communications chiffrées de bout en bout risque d’entraîner une exigence pour les fournisseurs de tels services de fragiliser le mécanisme de chiffrement pour tous les utilisateurs. » En tant que tel, la Cour estime que cette exigence est disproportionnée par rapport aux objectifs légitimes de maintien de l’ordre.