OpenAI affirme que le New York Times a payé quelqu’un pour ‘pirater’ ChatGPT.

OpenAI a accusé The New York Times Company d’avoir payé quelqu’un pour « pirater » ChatGPT afin de générer des paragraphes mot pour mot à partir d’articles de son journal. Par « pirater », le biz entend probablement : Se connecter normalement et lui poser des questions ennuyeuses. En décembre, le NYT a poursuivi en justice OpenAI et son soutien financier Microsoft, les accusant d’avoir extrait des données du site web du journal sans autorisation pour entraîner de grands modèles de langage. Le procès comprenait ce qui était présenté comme une preuve de ChatGPT reproduisant des passages entiers d’articles du New York Times à la suite de demandes soumises par les utilisateurs. L’éditeur pense que les utilisateurs de la technologie d’OpenAI – que Microsoft applique dans l’ensemble de son logiciel et de son cloud – pourraient contourner efficacement le paywall du journal et lire des articles gratuitement en demandant au chatbot de fournir des extraits de couverture, privant ainsi le biz de revenus d’abonnement. Toutefois, OpenAI a riposté cette semaine contre ces accusations tout en demandant à la cour [PDF] de rejeter l’affaire. La startup a estimé que les preuves du grand journal « semblent avoir nécessité des efforts prolongés et étendus pour pirater les modèles d’OpenAI », et a nié que ChatGPT puisse contourner les paywalls, ajoutant que les gens n’utilisent pas le chatbot pour lire des articles publiés de toute façon. « Dans le monde réel, les gens n’utilisent pas ChatGPT ou tout autre produit OpenAI à cette fin », a déclaré le super laboratoire. « Ils ne pourraient pas non plus le faire. Normalement, on ne peut pas utiliser ChatGPT pour servir des articles du Times à volonté. » Au lieu de cela, ses avocats ont soutenu que le NYT avait abusé de son chatbot en trompant le logiciel pour régurgiter certaines données d’entraînement, un exploit apparemment au-delà des capacités de tout le monde sauf des ingénieurs prompts sournois du Times.