Le procès d’Elon Musk contre OpenAI – bonne idée, mauvais messager.

Canon déréglé, toujours en quête d’attention, Elon Musk s’est à nouveau imposé dans l’œil du public en poursuivant OpenAI et son PDG Sam Altman pour avoir enfreint son accord fondateur en écartant la société de ses racines à but non lucratif et en tirant profit des milliards de dollars disponibles dans la ruée vers l’or de l’intelligence artificielle générative (genAI). En jeu dans la poursuite se trouve l’investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft dans la société. Musk affirme qu’OpenAI a été initialement fondée pour partager ses technologies avec le monde en rendant ses technologies open source, une chose qu’elle a abandonnée grâce à sa relation avec Microsoft. La plainte est directe : « OpenAI a été transformée en une filiale de facto en code source fermé de la plus grande entreprise technologique, Microsoft. » Au cœur de la poursuite de Musk se trouve son affirmation selon laquelle la dernière version de ChatGPT, ChatGPT-4, est un système d’intelligence artificielle générale (A.G.I.) – un système qui pense aussi bien sinon mieux que les êtres humains sur une grande variété de tâches cognitives et fait preuve de compétences générales en résolution de problèmes. En d’autres termes, il pense beaucoup comme les humains, contrairement aux capacités plus limitées de genAI comme les premières versions de ChatGPT et Copilot de Microsoft. Musk et d’autres pensent que l’A.G.I. est une forme potentiellement dangereuse d’intelligence artificielle en raison de sa capacité à penser de manière indépendante. Sa plainte affirme qu’un algorithme A.G.I. est « explicitement en dehors du champ d’application de la licence exclusive de septembre 2020 de Microsoft avec OpenAI », donc la licence devrait être annulée.