En février dernier, Microsoft a accusé les plaignants poursuivant le fabricant de logiciels et son partenaire OpenAI pour des violations présumées de la confidentialité de l’IA de susciter « une hyperbole apocalyptique au sujet de l’IA comme une menace pour la civilisation. » Une variation de cette phrase, qui est apparue dans la motion de rejet [PDF] déposée par le géant de Windows dans l’affaire de violation de la confidentialité, est apparue début mars dans un dépôt similaire au tribunal [PDF] soutenant une motion de rejet d’une plainte pour violation du droit d’auteur déposée par le New York Times. Dans l’affaire de violation du droit d’auteur, l’équipe juridique de Redmond a qualifié l’énumération des dommages de l’IA par l’organisation de presse de « futurologie apocalyptique. » Par l’intermédiaire de leurs avocats, les treize plaignants dans l’affaire de confidentialité de septembre 2023 [PDF], T. et al c. OpenAI LP et al (3:23-cv-04557-VC), ont soumis la semaine dernière des réponses s’opposant aux motions de rejet déposées par OpenAI et Microsoft. Un événement semblable à l’apocalypse pourrait attendre OpenAI et Microsoft si les plaignants l’emportent : ils réclament une assistance comprenant une injonction qui forcerait les défendeurs à permettre aux individus de retirer leurs données des modèles d’IA.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
