La Cour suprême décidera si le gouvernement peut prendre le contrôle de YouTube et Twitter.

Au milieu de l’année 2021, environ un an avant le début de sa longue querelle avec le plus grand employeur de son État, le gouverneur républicain de la Floride, Ron DeSantis, a signé une loi tentant de prendre le contrôle de la modération du contenu sur les principales plateformes de médias sociaux telles que YouTube, Facebook ou Twitter (maintenant appelé X par Elon Musk). Quelques mois plus tard, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, également républicain, a signé une législation similaire dans son État. Les deux lois sont presque comiquement inconstitutionnelles – le Premier Amendement n’autorise pas le gouvernement à ordonner aux entreprises médiatiques de publier du contenu qu’elles ne souhaitent pas publier – et aucune des lois n’est actuellement en vigueur. Une cour d’appel fédérale a suspendu les dispositions clés de la loi de la Floride en 2022, et la Cour suprême a temporairement bloqué la loi du Texas peu de temps après (bien que les juges, d’une manière quelque peu menaçante, se soient séparés 5-4 dans ce dernier cas). Cependant, les juges n’ont pas encore statué sur la question de savoir si ces deux lois inconstitutionnelles doivent être définitivement bloquées, et cette question est actuellement devant la Cour dans une paire d’affaires connues sous le nom de Moody contre NetChoice et NetChoice contre Paxton. Les enjeux dans les deux affaires sont assez élevés, et la décision de la Cour suprême devrait révéler où se situe chacun des juges républicains dans le conflit interne du GOP entre les capitalistes du libre marché de l’ancienne école et une nouvelle génération désireuse de s’engager dans des combats culturels avec les entreprises. Les partisans des deux lois n’ont pas caché qu’elles ont été adoptées exclusivement parce que les législateurs républicains du Texas et de la Floride estimaient que les sites web de médias sociaux devaient faire davantage pour promouvoir les voix conservatrices. Comme l’a dit DeSantis à propos de la loi de son État, elle existe pour lutter contre le prétendu « silencement partial » de « notre liberté d’expression en tant que conservateurs… par les oligarques de la ‘grande technologie’ dans la Silicon Valley ».