Comment les poursuites pour violation du droit d’auteur pourraient tuer OpenAI

Si vous êtes assez âgé pour vous souvenir d’avoir regardé le célèbre dessin animé pour enfants, les Animaniacs, vous vous souvenez probablement aussi de Napster. Le site de partage de fichiers entre pairs, qui rendait facile le téléchargement de musique gratuitement à une époque avant Spotify et Apple Music, a fait fureur dans les campus universitaires à la fin des années 1990. Cela n’a pas échappé à l’attention des maisons de disques, et en 2001, un tribunal fédéral a jugé que Napster était responsable de violation du droit d’auteur. Les producteurs de contenu ont riposté contre la plateforme technologique et ont gagné. Mais c’était en 2001, avant l’iPhone, avant YouTube et avant l’IA générative. La grande bataille du droit d’auteur de cette génération oppose les journalistes à des logiciels intelligents artificiels qui ont appris et peuvent régurgiter leurs reportages. Fin de l’année dernière, le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft, alléguant que les entreprises volent son contenu protégé par le droit d’auteur pour former leurs grands modèles de langage, puis en tirant profit. Dans une réfutation point par point des accusations de la poursuite, OpenAI a nié tout acte répréhensible. Pendant ce temps, le Sous-comité judiciaire du Sénat sur la vie privée, la technologie et la loi a tenu une audience au cours de laquelle les dirigeants de l’information ont imploré les législateurs de contraindre les entreprises d’IA à payer les éditeurs pour l’utilisation de leur contenu. Selon qui vous interrogez, ce qui est en jeu est soit l’avenir de l’industrie de l’information, l’avenir du droit d’auteur, l’avenir de l’innovation, ou spécifiquement l’avenir d’OpenAI et d’autres entreprises d’IA générative. Ou tous les éléments précités. Recevez les analyses hebdomadaires des rédacteurs de Vox sur la manière dont la technologie change le monde – et comment elle nous change.