Si vous avez suivi les actualités au cours de l’année dernière ou des deux dernières années, vous avez sans doute entendu parler énormément de l’intelligence artificielle. Et selon la source, cela se passe généralement de l’une des deux manières suivantes : l’IA est soit le début de la fin de la civilisation humaine, soit un raccourci vers l’utopie. Qui sait lequel de ces deux scénarios est plus proche de la vérité, mais la nature polarisée du discours sur l’IA est en soi intéressante. Nous sommes dans une période de croissance technologique rapide et de perturbations politiques, et il y a de nombreuses raisons de s’inquiéter de la direction que nous prenons – c’est quelque chose sur quoi presque tout le monde peut être d’accord. Mais combien d’inquiétude est justifiée ? Et à quel moment cette inquiétude doit-elle se transformer en panique ? Pour obtenir quelques réponses, j’ai invité Tyler Austin Harper sur The Gray Area. Harper est professeur d’études environnementales au Bates College et l’auteur d’un récent essai fascinant dans le New York Times. L’article établit des parallèles utiles entre les angoisses existentielles d’aujourd’hui et certaines des angoisses du passé, notamment dans les années 1920 et 1930, lorsque les gens étaient (à juste titre) terrifiés par la technologie des machines et l’émergence de recherches qui mèneraient finalement aux armes nucléaires. Voici un extrait de notre conversation, édité pour en réduire la longueur et en clarifier le contenu. Comme toujours, il y a beaucoup plus dans le podcast complet, alors écoutez et suivez The Gray Area sur Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Stitcher, ou partout où vous trouvez des podcasts. De nouveaux épisodes sont diffusés chaque lundi.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
