« Des faux cabinets d’avocats en intelligence artificielle envoient de fausses menaces de retrait DMCA pour générer de faux gains en SEO. »

Si vous gérez un site web personnel ou de loisirs, recevoir un avis de droit d’auteur d’un cabinet d’avocats concernant une image sur votre site peut déclencher une panique à réagir rapidement. En tant que quelqu’un qui a déjà payé pour régler un problème de licence de service de presse par le passé, je peux comprendre toute personne qui souhaite faire disparaître ce genre de problème. C’est pourquoi un nouveau genre de stratagème de « double angle » peut sembler à la fois évident à repérer et probablement efficace. Ernie Smith, l’écrivain prolifique et toujours curieux derrière la lettre d’information Tedium, a reçu un « Avis de violation de droit d’auteur DMCA » fin mars de « Commonwealth Legal », représentant la « division de la propriété intellectuelle » de Tech4Gods. Le problème concernait une photo d’un porte-clés d’un service photo légitime, Unsplash, utilisée pour illustrer un article sur un étrange trajet en Uber que Smith avait fait. Comme l’a expliqué Smith dans un fil Mastodon, le cabinet présumé lui demandait de « ajouter immédiatement un crédit à notre client » via un lien vers Tech4Gods, et a dit que cela devait être « traité dans les cinq prochains jours ouvrables. » Retirer l’image « ne conclut pas l’affaire », et si Smith n’avait pas agi, le cabinet présumé aurait dû « activer » son cas, se reposant sur le DMCA 512(c) (qui, dans de nombreuses interprétations, accorde effectivement un soulagement si un propriétaire de site web, ignorant de la matière en infraction, « agit rapidement pour la retirer »). L’e-mail pointe inutilement vers la page principale de l’archive Internet pour que Smith puisse examiner les « enregistrements d’utilisation passés. » Il y a plusieurs problèmes avec la demande de Commonwealth Legal, comme détaillé par Smith et 404 Media. Le principal d’entre eux est que Commonwealth Legal, un cabinet théoriquement basé en Arizona (qui n’est pas un Commonwealth), n’existe presque certainement pas. Malgré le droit d’auteur de 2018 affiché sur le site, le domaine du site du cabinet a apparemment été enregistré le 1er mars 2024, avec une localisation IP canadienne. L’adresse sur le site du cabinet mène à un endroit qui, pour le moins, ne correspond pas au « quatrième étage » indiqué sur le site. Alors que le site web du cabinet d’avocats est rempli d’images à stock, il en va de même pour de nombreux sites web de services professionnels. Le véritable indice est la liste des avocats du site, dont la plupart, comme le souligne 404 Media, ont un regard « vide, à mille yards » commun aux visages générés par IA. La société de détection d’IA Reality Defender a déclaré à 404 Media que son service avait repéré une génération d’IA dans l’image de chaque avocat, « probablement réalisée par un modèle de Réseaux Antagonistes Génératifs (Generative Adversarial Network, GAN) ».