L’administration Biden a déposé jeudi une vaste plainte en matière de concurrence déloyale contre Apple visant un produit qui a longtemps été le principal moteur de revenus pour les 2,76 billions de dollars de l’entreprise : l’iPhone. Le ministère de la Justice, accompagné de 16 procureurs généraux d’État, a accusé Apple devant un tribunal fédéral du New Jersey de maintenir un monopole sur le marché américain des smartphones, dont l’iPhone représente 65%. Selon la plainte, Apple aurait délibérément entravé les applications, produits et services qui faciliteraient le passage des utilisateurs de l’iPhone vers d’autres smartphones et réduiraient les coûts pour les consommateurs et les développeurs. Dans une déclaration publique jeudi, l’entreprise a répondu en déclarant que la plainte établit un « précédent dangereux, donnant au gouvernement un pouvoir important dans la conception de la technologie des personnes. » Apple était l’une des dernières grandes entreprises technologiques à ne pas avoir été touchée par une plainte pour concurrence déloyale de cette ampleur : Il existe également des plaintes en attente contre la maison mère de Facebook, Meta, Amazon et Google. « La législation antitrust a changé et est essentiellement revenue à un style FDR », a déclaré Tim Wu, professeur à l’école de droit de Columbia et architecte des politiques antitrust de l’administration Biden. « Je pense qu’une caractéristique de l’antitrust à la FDR était qu’ils n’y allaient pas par quatre chemins. S’ils estimaient qu’une industrie était anticoncurrentielle, ils poursuivaient tout le monde, y compris les plus grands monopoles, pour des choses essentielles à leur activité. »
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
