Les cadres sont divisés sur la responsabilité de l’IA et la plupart des organisations manquent d’orientation sur la technologie au niveau de la direction générale, selon un nouveau rapport de Gartner. Dans une enquête basée sur les réponses de plus de 1 800 cadres, seuls 25% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles pouvaient identifier qui, dans leur organisation, était « principalement responsable » des initiatives et de la mise en œuvre de l’IA. Ces personnes ont déclaré que le directeur des systèmes d’information était principalement responsable, tandis que 16% ont nommé le « responsable de l’IA » de leur organisation comme responsable. De même, 12% ont nommé leur « responsable d’unité commerciale ». Notamment, 12% ont également répondu qu’ils étaient « incertains » ou que la question ne leur semblait pas applicable. Selon Gartner, la responsabilité est clairement répartie et la nature décentralisée ou cloisonnée de certaines organisations crée de la confusion quant à la responsabilité des initiatives liées à l’IA. « L’IA et GenAI sont complexes et étendus et touchent chaque emploi, chaque activité et chaque conversation stratégique au sein de l’organisation », a déclaré Frances Karamouzis de Gartner.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
