Une grande partie de la conversation sur l’IA tourne autour de l’utilisation de matériaux protégés par des droits d’auteur pour former des modèles. YouTube aurait pris des mesures pour éviter ce problème, en proposant aux grandes maisons de disques de payer pour obtenir une licence de leurs chansons pour la formation de l’IA, selon le Financial Times. Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Records seraient toutes impliquées dans des discussions avec la plateforme détenue par Google. Cependant, il est peu probable que les entreprises aient le dernier mot, car il semblerait que cela dépendrait de chaque artiste s’ils participent. De nombreux musiciens ne sont pas du tout enchantés à l’idée de laisser l’IA s’approcher de leur travail. En avril 2023, plus de 200 artistes ont signé une lettre ouverte déclarant : « Nous devons nous protéger contre l’utilisation prédatrice de l’IA pour voler les voix et les ressemblances des artistes professionnels, violer les droits des créateurs et détruire l’écosystème musical. » En novembre, YouTube a lancé Dream Track, un outil permettant à certains créateurs de tirer des paroles et des voix de chanteurs tels que John Legend et Charli XCX. Cependant, seuls dix artistes ont participé au test de l’outil, et YouTube semble viser la participation de « dizaines » d’artistes à un générateur de chansons IA. Les maisons de disques ont pris position contre les entreprises qu’elles voient utiliser leur contenu protégé par des droits d’auteur. Le 24 juin, le trio de Sony, Universal et Warner a intenté un procès contre les générateurs de musique Suno et Omio pour violation massive du droit d’auteur. Ils réclament des injonctions contre une utilisation ultérieure et jusqu’à 150 000 $ par œuvre.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
