Les artistes critiquent le manque de transparence d’Apple concernant les données de l’Apple Intelligence.

Plus tard cette année, des millions d’appareils Apple commenceront à exécuter Apple Intelligence, la vision de Cupertino de l’intelligence artificielle générative qui, entre autres choses, permet aux gens de créer des images à partir d’indications textuelles. Cependant, certains membres de la communauté créative sont mécontents du manque de transparence de l’entreprise concernant les informations brutes alimentant le modèle d’IA rendant cela possible. « Je souhaite qu’Apple aurait expliqué de manière plus transparente au public comment ils ont collecté leurs données d’entraînement », a déclaré Jon Lam, un artiste de jeux vidéo et activiste des droits des créateurs basé à Vancouver, à Engadget. « Je pense que leur annonce ne pouvait pas arriver à un pire moment. » Les créatifs ont historiquement été parmi les clients les plus fidèles d’Apple, une entreprise dont le fondateur l’a positionnée à « l’intersection de la technologie et des arts libéraux. » Cependant, les photographes, artistes conceptuels et sculpteurs qui ont parlé à Engadget ont déclaré qu’ils étaient frustrés par le silence relatif d’Apple sur la manière dont elle collecte des données pour ses modèles d’IA. L’IA générative n’est aussi bonne que les données sur lesquelles ses modèles sont formés. À cette fin, la plupart des entreprises ont ingéré à peu près tout ce qu’elles pouvaient trouver sur Internet, consentement ou compensation ignorés. Près de 6 milliards d’images utilisées pour former de multiples modèles d’IA provenaient également de LAION-5B, un ensemble de données d’images grattées sur internet. Lors d’une interview avec Forbes, David Holz, PDG de Midjourney, a déclaré que les modèles de l’entreprise étaient formés sur « simplement un gros raclage d’internet » et qu' »il n’y a pas vraiment de moyen d’obtenir cent millions d’images et de savoir d’où elles proviennent ». Des artistes, des auteurs et des musiciens ont accusé les entreprises d’IA générative d’aspirer leur travail gratuitement et d’en tirer profit, ce qui a entraîné plus d’une douzaine de poursuites en justice rien qu’en 2023. Le mois dernier, les grandes maisons de disques, y compris Universal et Sony, ont poursuivi en justice les générateurs de musique basés sur l’IA, Suno et Udio, des start-ups valorisées à des centaines de millions de dollars, pour violation de droits d’auteur. Ironiquement, les entreprises technologiques ont à la fois défendu leurs actions et conclu des accords de licence avec des fournisseurs de contenu, y compris des éditeurs de nouvelles.