Les tests révèlent des problèmes de « durabilité significative » avec les téléviseurs LCD rétroéclairés sur les bords.

Les téléviseurs LCD-LED minces sont attrayants car ils sont faciles à trouver de l’espace pour et sont esthétiquement plaisants. Pour rester mince, la plupart des téléviseurs minces, comme le Samsung The Frame représenté ci-dessus, utilisent des rétroéclairages à LED sur les bords. Mais au-delà des limitations de qualité d’image de ces conceptions, de nouveaux tests effectués par RTINGs suggèrent qu’il existe des défauts inhérents dans les conceptions de téléviseurs à LED sur les bords qui nuisent à leur durabilité. Le site de revue RTINGs réalise des tests extrêmes sur des dizaines de téléviseurs et quelques moniteurs destinés à simuler des années d’utilisation. Jusqu’à présent, RTINGs a effectué 10 000 heures de tests, ce qui équivaut à environ six ans d’utilisation. Dans une vidéo YouTube cette semaine, une représentante de l’équipe de recherche de la publication a déclaré que ces derniers mois, les tests ont révélé une « tendance claire, mais inquiétante » des téléviseurs LCD avec rétroéclairages à LED sur les bords qui sont « intrinsèquement sujets à des problèmes de durabilité significatifs ». Elle a ajouté que les téléviseurs à LED sur les bords « échouent plus rapidement que les autres conceptions de téléviseurs LCD », ou ceux avec rétroéclairages à LED à matrice complète (FALD) ou en rétro-éclairage direct (ou à gradation globale). Pour son test de torture, RTINGs a testé 11 téléviseurs à LED sur les bords et a rapporté que sept d’entre eux présentaient des problèmes de uniformité « remarquables ». Parmi ces sept, deux modèles sont de LG, et cinq sont des téléviseurs Samsung. Ce n’est pas un échantillon massif, mais le représentant de RTINGs a noté que « c’est 64 pour cent d’un type de téléviseur avec des problèmes, contre 20 pour cent des deux » modèles FALD et en rétro-éclairage direct testés. Selon le porte-parole de RTINGs: