Google ne peut pas défendre le stockage de données opaque par Chrome en se référant à la neutralité du navigateur, déclare le tribunal.

Les utilisateurs de Chrome qui ont refusé de synchroniser leurs comptes Google avec leurs données de navigation ont remporté une grande victoire en matière de confidentialité cette semaine, après avoir précédemment perdu une action collective proposée selon laquelle Google aurait collecté secrètement des données personnelles sans le consentement de plus de 100 millions d’utilisateurs de Chrome qui avaient choisi de ne pas synchroniser. Mardi, la 9e Cour d’appel des États-Unis a annulé la conclusion de la cour précédente selon laquelle Google avait obtenu correctement le consentement pour la collecte de données contestée. La cour d’appel a déclaré que le tribunal de district des États-Unis avait commis une erreur en jugeant que les politiques générales de confidentialité de Google garantissaient le consentement pour la collecte de données. Le tribunal de district n’avait pas examiné les conflits avec l’Avis de confidentialité de Chrome (CPN) de Google, qui indiquait que le choix des utilisateurs de ne pas synchroniser Chrome avec leurs comptes Google signifiait que certaines informations personnelles ne seraient pas collectées ni utilisées par Google, a statué la cour d’appel. Plutôt que d’analyser le CPN, il semble que le tribunal de district des États-Unis a complètement accepté l’argument de Google selon lequel le CPN ne s’appliquait pas car la collecte de données en question était « agnostique au navigateur » et se produisait que l’utilisateur navigue avec Chrome ou non. Mais la cour d’appel, par un vote de 3-0, ne l’a pas fait. Dans son opinion, le juge de circuit Milan Smith a écrit que le « tribunal de district aurait dû examiner les termes des différentes divulgations de Google et décider si un utilisateur raisonnable, les lisant, penserait consentir à la collecte de données ».