La Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis a confirmé mercredi une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle la numérisation et la distribution électronique de livres imprimés protégés par le droit d’auteur par l’Internet Archive violent la loi américaine. L’Internet Archive a été poursuivi en 2020 par quatre grands éditeurs – Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons et Penguin Random House – concernant sa Free Digital Library. L’Internet Archive, basé à San Francisco, numérise des livres imprimés et les distribue en ligne – sans le consentement des titulaires des droits d’auteur – grâce à un processus appelé prêt numérique contrôlé (CDL). L’idée est que l’Internet Archive puisse prêter aux lecteurs une copie numérique en tant que proxy pour chaque livre physique sous son contrôle sans violer la loi. Cette idée a été rejetée par les tribunaux américains, d’abord par le juge John Koeltl du district sud de New York en mars 2023, et maintenant par les juges Steven J. Menashi, Beth Robinson et Maria Araújo Kahn du deuxième circuit. La décision de la cour d’appel déclare dans son [PDF] : « Cet appel pose la question suivante : Est-il juste pour une organisation à but non lucratif de numériser des livres imprimés protégés par le droit d’auteur dans leur intégralité et de distribuer ces copies numériques en ligne, en totalité, gratuitement, sous réserve d’un ratio de un pour un entre ses copies imprimées et les copies numériques mises à disposition à tout moment, le tout sans autorisation des éditeurs ou auteurs détenant les droits d’auteur ? »
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
