Le NHS England exclusif a reçu des conseils d’avocats indiquant que des aspects clés de sa controversée Plateforme de Données Fédérées (FDP) manquent d’un fondement juridique, ce qui signifie que, à moins de trouver une solution, il doit permettre aux citoyens de refuser de partager leurs données. Le FDP est en cours de construction par l’entreprise de technologie-espionnage américaine Palantir, suite à l’attribution d’un contrat de £330 millions sur sept ans par le NHS England, un organisme public non ministériel relevant du Département de la Santé et des Services Sociaux. Le budget total sur quatre ans pour le projet est en réalité de £485 millions, comme l’a révélé The Register il y a quelques semaines. En décembre de l’année dernière, un groupe d’organisations de campagne dirigé par Foxglove a commencé à préparer un recours en justice alléguant qu’il n’existait pas de base légale pour créer le FDP, tel que décrit dans les documents de passation de marchés, dans le cadre des directives légales actuelles utilisées pour obtenir et partager des données au sein du NHS. À l’époque, un porte-parole du NHS a déclaré: « Cette lettre méconnaît fondamentalement le fonctionnement de la Plateforme de Données Fédérées et est totalement incorrecte tant sur le plan juridique que factuel. » Cependant, des documents partagés avec le conseil du FDP en mars montrent que le NHS England avait reçu des conseils juridiques indiquant qu’un aspect vital du programme – sa technologie de protection de la vie privée (PET), fournie par IQVIA – ne disposait pas d’un fondement légal pour avancer.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
