Google souhaite mettre en pause les conséquences de sa décision antitrust épique pendant l’appel.

Google a officiellement déposé une requête demandant à la Cour d’appel du 9ème circuit de mettre en pause l’ordonnance obligeant la société à ouvrir le Play Store à des concurrents. Comme vous vous en souviendrez, Google a perdu un procès antitrust intenté par Epic Games après qu’un jury fédéral ait conclu que la société détenait un monopole illégal sur la distribution d’applications et les services de facturation d’applications pour les appareils Android. Plus tôt ce mois-ci, le juge du district américain James Donato a ordonné à Google de permettre aux magasins d’applications tiers d’avoir accès au catalogue d’applications du Google Play et de rendre ces magasins téléchargeables depuis sa vitrine. Maintenant, Google demande à la cour de suspendre cette ordonnance pendant qu’elle fait appel de la décision du procès antitrust d’Epic, en affirmant que cela exposerait 100 millions d’utilisateurs Android aux États-Unis à de « nouveaux risques importants en matière de sécurité ». La société a qualifié l’ordonnance de « préjudiciable et injustifiée » et a déclaré que si elle est appliquée, elle menacera la capacité de Google à « offrir une expérience d’utilisation sûre et fiable ». Google a soutenu que rendre les magasins d’applications tiers disponibles en téléchargement depuis Google Play pourrait amener les utilisateurs à penser que la société les cautionne, ce qui pourrait représenter de « vrais risques pour [ses] utilisateurs ». Ces magasins d’applications pourraient offrir des « protections moins rigoureuses », explique Google, ce qui pourrait exposer les utilisateurs à des applications nuisibles et malveillantes. Elle a également déclaré que donner aux magasins tiers accès au catalogue du Play Store pourrait nuire aux entreprises qui ne souhaitent pas avoir leurs produits disponibles à côté de contenus inappropriés ou malveillants. Donner aux magasins tiers un accès à toute sa bibliothèque pourrait donner aux magasins « mal intentionnés » un « vernis de légitimité. » De plus, elle a avancé que permettre aux développeurs d’intégrer des liens depuis leurs applications « crée un risque significatif de liens trompeurs », car les personnes malintentionnées pourraient utiliser cette fonctionnalité pour des attaques de phishing afin de compromettre les appareils des utilisateurs et voler leurs données. L’un des principaux changements proposés par la cour est de permettre aux développeurs de supprimer l’option de facturation de Google Play, ce qui leur permettrait de proposer leurs applications aux utilisateurs Android sans avoir à payer une commission à la société. Cependant, Google a soutenu que permettre aux développeurs de supprimer son système de facturation pourrait « imposer une option qui pourrait ne pas offrir les garanties et fonctionnalités attendues par les utilisateurs ». Dans son dépôt, Google a souligné que les trois semaines accordées par la cour pour apporter ces changements importants sont trop courtes pour une tâche « herculéenne. » Cela crée un « risque inacceptable pour la sécurité » qui pourrait entraîner d’importants problèmes affectant la fonctionnalité des appareils Android des utilisateurs, affirme-t-elle. La société a également remis en question pourquoi la cour s’est rangée du côté d’Epic dans son procès antitrust, alors qu’elle s’est rangée du côté d’Apple dans une affaire similaire également intentée par la société de jeux vidéo. « Il est troublant de voir qu’Apple, qui exige que toutes les applications passent par son App Store propriétaire, n’est pas considéré comme un monopole, tandis que Google – qui a intégré le choix dans le système d’exploitation Android pour que les fabricants d’appareils puissent préinstaller et que les utilisateurs puissent télécharger des magasins d’applications concurrents – a été condamné pour pratiques monopolistiques. »