« Google souhaite mettre en pause les conséquences de sa décision épique en matière de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles pendant l’appel. »

Google a officiellement déposé une motion demandant à la 9e Cour d’appel de mettre en pause l’ordonnance obligeant la société à ouvrir le Play Store à ses concurrents. Si vous vous en souvenez, Google a perdu un procès antitrust intenté par Epic Games après qu’un jury fédéral ait conclu que la société détenait un monopole illégal sur la distribution d’applications et les services de facturation intégrée pour les appareils Android. Plus tôt ce mois-ci, le juge du district américain James Donato a ordonné à Google de permettre aux magasins d’applications tiers d’accéder au catalogue d’applications de Google Play et de rendre ces magasins téléchargeables depuis sa plateforme. Maintenant, Google demande à la cour de suspendre cette ordonnance pendant qu’elle fait appel de la décision du procès antitrust d’Epic, affirmant que cela exposerait 100 millions d’utilisateurs d’Android aux États-Unis à de « nouveaux risques importants en matière de sécurité ». La société a qualifié l’ordonnance de « préjudiciable et injustifiée » et a déclaré que si elle était maintenue, elle menacerait la capacité de Google à « fournir une expérience sûre et digne de confiance aux utilisateurs ». Elle a soutenu que la mise à disposition de magasins d’applications tiers sur Google Play pourrait entraîner une confusion chez les utilisateurs, car ces derniers pourraient penser que la société les cautionne, ce qui pourrait présenter « de réels risques pour [ses] utilisateurs ». Google a expliqué que ces magasins d’applications pourraient offrir « moins de protections rigoureuses », exposant ainsi les utilisateurs à des applications dangereuses et malveillantes. Par ailleurs, elle a affirmé que donner accès aux magasins tiers au catalogue Play pourrait porter préjudice aux entreprises ne voulant pas que leurs produits soient disponibles aux côtés de contenus inappropriés ou malveillants. Laisser aux magasins tiers un accès à sa bibliothèque complète pourrait donner une « apparence de légitimité » aux magasins mal intentionnés. En outre, elle a plaidé que permettre aux développeurs d’insérer des liens sortants de leurs applications « crée un risque significatif de liens trompeurs », car des acteurs malveillants pourraient utiliser cette fonctionnalité pour des attaques de phishing visant à compromettre les appareils des utilisateurs et à voler leurs données. L’une des principales modifications proposées par la cour est de permettre aux développeurs de supprimer la facturation de Google Play en tant qu’option, leur permettant ainsi de proposer leurs applications aux utilisateurs d’Android sans avoir à payer de commission à la société. Cependant, Google a affirmé que permettre aux développeurs de supprimer son système de facturation pourrait « imposer une option qui pourrait ne pas offrir les garanties et les fonctionnalités auxquelles les utilisateurs s’attendent ». Dans son dépôt, Google a souligné que les trois semaines accordées par la cour pour effectuer ces changements majeurs sont trop courtes pour une « tâche herculéenne ». Cela crée un « risque inacceptable de sécurité » qui pourrait entraîner des problèmes majeurs affectant la fonctionnalité des appareils Android des utilisateurs, a-t-elle déclaré. La société a également remis en question le fait que la cour ait pris parti pour Epic dans son procès antitrust, tandis qu’elle a pris parti pour Apple dans une affaire similaire également intentée par la société de jeux vidéo. « Il est interpellant de constater qu’Apple, qui exige que toutes les applications passent par son App Store propriétaire, n’est pas un monopoliste, mais que Google – qui a intégré le choix dans le système d’exploitation Android afin que les fabricants d’appareils puissent préinstaller et que les utilisateurs puissent télécharger des magasins d’applications concurrents – a été condamné pour pratiques monopolistiques ».