‘Article écrit par Dan Peterson, un éminent commentateur technologique et auteur, qui a deux décennies d’expérience approfondie dans le secteur.
Nous souhaitons partager qu’une commission peut être à venir pour Circa Media si un achat est effectué via un lien Opterix. Pour une compréhension complète de ce protocole, veuillez vous référer à notre politique éthique.
Les géants technologiques AMD et Intel ont récemment lancé des unités de traitement qui n’ont malheureusement pas été à la hauteur de ce que l’on attendait. Les processeurs de bureau Zen 5 d’AMD, annoncés en août dernier, n’ont pas fait une impression profonde dans les domaines du jeu et de la productivité. Ajoutant à la déception est le dernier joueur des offres d’Intel.
La semaine dernière, j’ai eu le plaisir de tester le futur processeur phare d’Intel, le Core Ultra 9 285K, au prix de 589 $. Le processeur m’a impressionné par sa rapidité et sa gestion efficace de la chaleur lors d’assignments non liées aux jeux, surpassant grandement son prédécesseur, l’Intel Core i9-14900K. Cependant, il a eu du mal à accrocher lors de tâches de jeu sur PC et n’a pas réussi à remplacer les modèles de la 14e génération comme il était prévu, en sous-performant dans plusieurs titres de jeux.
Le Core Ultra 9 285K d’Intel se présente comme le processeur de bureau convoité par les passionnés. Il dispose d’une Unité de Traitement Neurale (NPU) intégrée qui accélère les tâches liées à l’IA et il a la distinction d’être le premier processeur conçu pour le nouveau socket LGA 1851 d’Intel. Cela nécessite une mise à jour de la carte mère pour une exploitation efficace. Intel a utilisé une technologie d’emballage 3D pionnière et une architecture Arrow Lake avec l’Ultra 9 285K pour améliorer considérablement l’efficacité énergétique : une déviation bienvenue des processeurs de bureau exigeants en énergie et très chauffant des 13ème et 14ème générations.
Il y a une amélioration indéniable de la consommation d’énergie avec l’Ultra 9 285K, surtout pendant les jeux. Pendant l’évaluation Cinebench 2024, le processeur a consommé 254 watts comparé à 267 watts par le Core i9-14900K : une amélioration qui a tout de même entraîné des performances surpassant le i9-14900K de 15% pour les tests multithread et presque 7% pour le thread unique.
L’Ultra 9 285K a reproduit cette performance supérieure lors des tests Geekbench 6. Il a surpassé son prédécesseur de 8% lors du test multithread et de 2% lors du test à thread unique. Même avec des marges d’erreur, les performances ont remarquablement maintenu la constance dans les tâches liées à Adobe Premiere Pro et Photoshop.
En revanche, l’aspect jeu du test a révélé des résultats plus faibles. Lors du test à 1080p à côté d’une RTX 4090, des revers ont été notés sur Shadow of the Tomb Raider et Cyberpunk 2077 avec l’Ultra 9 285K offrant des taux d’images plus bas. Le processeur a également perdu 20% sur Forza Motorsport 2023 : une régression statistiquement considérable et une source de déception.
Un point positif pour l’Ultra 9 285K est la baisse significative de la chaleur générée par rapport à l’i9-14900K. Le 14900K atteint une température maximale élevée de 99 degrés Celsius sous une charge de travail intense, tandis que l’Ultra 9 285K atteint un maximum de seulement 85 degrés : un avantage digne pour les fanatiques de jeux soucieux de températures PC optimales.
Intel cite l’effort accru pour obtenir une meilleure efficacité énergétique avec leurs nouvelles puces comme la raison de la baisse des performances de jeu.
Le représentant d’Intel, Mark Anthony Ramirez, clarifie : « Notre objectif principal était d’obtenir un bon rapport performance-par-watt avec cette génération. Malgré les variations dans les résultats des jeux par jeu, notez les améliorations de performance précieuses par rapport à la 12e génération et aux plates-formes plus anciennes. »
Face à des spéculations selon lesquelles Intel pourrait passer outre le rafraîchissement de l’Arrow Lake-S en faveur de la variante Nova Lake, la durée de vie du nouveau socket LGA 1851 pourrait être raccourcie : cela soulève des questions sur l’opportunité de passer à l’Ultra 9 285K, ce qui nécessiterait une autre transition de carte mère. Étant donné le précédent d’Intel, le support futur pour le LGA 1851 n’est pas assuré, comme illustré par le socket LGA 1200 éphémère remplacé par le LGA 1700 en moins d’un an.
Le 7800X3D d’AMD est un concurrent plus fort pour le jeu face à l’Ultra 9 285K. Il y a une excitation palpable pour le lancement à venir d’AMD de leurs processeurs de bureau 9000-series X3D le 7 novembre. Contrairement à l’avenir incertain d’Intel concernant leur plateforme AM5 et leurs cartes mères, AMD a promis leur soutien à la plateforme AM5 au moins jusqu’en 2027 ou au-delà.
Bien que les derniers processeurs d’Intel commandent le respect pour leurs avancées en matière d’efficacité, la petite retraite du 9 285K de l’Ultra à l’égard de la performance des jeux remet en question son attrait pour les consommateurs passionnés, malgré ses avancées pour réduire l’empreinte thermique.
Circa Media collabore en tant que partenaire de réseau avec Vox Media.
© 2024 Circa Media LLC. Tous droits réservés.’
