‘Dans le monde dynamique des moteurs de recherche, les développements actuels subissent des changements sismiques alors que nous introduisons des plateformes alimentées par l’Intelligence Artificielle (IA). Ces plateformes remarquables transforment notre mode de récupération de l’information. Parmi cette vague émergente se trouve Perplexity, un moteur de recherche alimenté par l’IA digne de mention, conçu pour fournir des résultats directs et précis, éliminant ainsi la tâche de fouiller à travers d’innombrables pages de recherche.
Cependant, cette approche innovante de l’extraction de données a suscité un affrontement avec les règles conventionnelles de création et de diffusion de contenu, conduisant à un affrontement juridique. Notamment, le conglomérat de médias News Corp a intenté une action en justice contre Perplexity pour prétendue violation de droits d’auteur à ‘grande échelle’ impliquant des publications respectées de News Corp telles que The Wall Street Journal et New York Post.
Ce n’est pas la première fois que Perplexity fait l’objet d’un examen minutieux pour ses méthodologies. Des allégations antérieures ont impliqué son inclusion de contenu plagié et fabriqué dans les résultats de recherche. De plus, la prolifération d’outils d’IA sophistiqués capables de transformer des images en formes d’art réalistes a suscité la prudence parmi les luminaires de la technologie, avec des entreprises comme Apple exprimant des appréhensions.
Au cœur du problème se trouve l’affirmation de Perplexity de fournir « une seule réponse complète qui résume tout ce que vous devez savoir ». Bien que le concept d’un processus de recherche et de résultat sans faille soit louable, son exécution a suscité des questions concernant les techniques d’acquisition d’informations, ainsi que les implications éthiques et juridiques, notamment parce que les moteurs de recherche d’IA ne génèrent pas de trafic par clic pour les sites web.
La pratique de récolter directement des informations sur Internet sans diriger le trafic vers le site web original a des connotations significatives pour plusieurs parties prenantes, principalement les entreprises de médias et d’édition. Le différend de News Corp contre Perplexity semble ancré dans ce litige fondamental.
Plus tôt cette année, une situation similaire est apparue lorsque Forbes a accusé Perplexity d’extraire des données de leur couverture exclusive et protégée par un paywall d’une histoire impliquant Eric Smidt, ancien PDG de Google. Ce différend a attiré l’attention significative des commentateurs de l’industrie, amplifiant ces conflits émergents.
La progression de la procédure juridique contre Perplexity peut être une affaire prolongée, mais elle nous incite par conséquent à réfléchir aux changements rapides que les avancées technologiques, notamment l’IA, imposent à de nombreux secteurs, y compris la récupération de l’information. Elle nous met au défi de questionner la nécessité, ou l’absence de celle-ci, du soutien assisté par l’IA dans nos efforts quotidiens sur Internet.
Alors que la technologie progresse vers l’amélioration de la commodité, il est essentiel de favoriser notre capacité innée à mener des recherches approfondies, alimentées par une véritable curiosité et une soif de connaissance. Même si l’IA révolutionne notre monde, elle ne devrait pas usurper notre quête intrinsèque de connaissance, et la joie qui en découle. Il est réconfortant de voir des géants de la technologie comme Apple faire preuve de prudence, reconnaissant le besoin d’un scepticisme actif dans le suivi des transformations innovantes rapides.’
