En tant que chef scientifique du Centre d’information sur le réseau Asie-Pacifique, Geoff Huston, expose ses réflexions sur l’adoption de l’IPv6, une vision alternative se dessine concernant l’avenir de l’adressage du protocole Internet. Cette discussion repose sur la croyance fondamentale que l’IPv6 est une évolution, et non une révolution.
L’appel initial à l’IPv6 a été motivé par l’inquiétude concernant l’épuisement potentiel des adresses IPv4, qui était censé freiner la croissance de l’internet. Cependant, cette transition vers l’IPv6 ne s’est pas produite à la vitesse et à l’échelle prévues auparavant, offrant une perspective unique pour l’analyse.
L’aspect le plus frappant de cette situation, selon Huston, a été l’absence de toute nouvelle fonctionnalité dans l’IPv6 qui ne soit pas déjà accessible via l’IPv4. Une vérité fondamentale énoncée par Huston est significative pour comprendre cette dynamique : « l’IPv6 n’a pas apporté de modifications drastiques dans le fonctionnement de l’IP. C’était essentiellement une version élargie de l’IPv4. »
Historiquement, la création de l’IPv6 a été basée sur la demande rapidement croissante d’adresses IPv4. Les concepteurs étaient d’avis que l’IPv6 se propagerait en réponse à cette demande, mais la réalité s’est avérée très différente, soulignant la nature fluide des paradigmes d’adoption de la technologie. Les tendances futures dans ce domaine continueront probablement à déjouer les prédictions antérieures, créant de l’intrigue et suscitant l’intérêt parmi les ingénieurs réseau et les passionnés de technologie.
