Dans les actualités récentes, Elon Musk devait comparaître lors d’une audience judiciaire à Halloween concernant la légalité de sa loterie de pétition électorale. Cependant, une intervention tardive semble avoir épargné l’entrepreneur milliardaire, lui permettant de passer les vacances avec sa famille ou de poursuivre ses initiatives de campagne enthousiastes en faveur du président Donald Trump.
Musk, par le biais de son America PAC, offrait généreusement 1 million de dollars par jour à des individus sélectionnés au hasard dans des États clés, à condition qu’ils signent sa pétition qui milite pour la Constitution et ses premier et deuxième amendements.
Le gouverneur de Pennsylvanie a exprimé sa préoccupation face à ces actions – car cet État était l’endroit où le premier ensemble de prix a été distribué – estimant que la stratégie semblait illégale, nécessitant une enquête plus approfondie. Leurs inquiétudes n’ont pas été ignorées – le procureur de district de Philadelphie Larry Krasner a décidé que la direction du gouverneur valait la peine d’être suivie. En conséquence, il a déposé une plainte contre Musk et son PAC au début de cette semaine, visant à mettre fin aux distributions d’argent, qu’il a catégorisées comme une loterie illégale.
Krasner, un démocrate, a exprimé son opinion lors du procès, déclarant : « Diriger une loterie illégale et violer les protections des consommateurs fournit des motifs suffisants pour une injonction, et il est crucial que l’America PAC et Musk soient immédiatement contraints, avant l’élection présidentielle à venir le 5 novembre. » Il a souligné sa position selon laquelle l’America PAC et Musk auraient conçu leur prétendu stratagème de loterie illicite pour influencer les électeurs lors de l’élection imminente.
Le juge Angelo Foglietta du tribunal du comté de Philadelphie semblait s’aligner sur la gravité de l’affaire et a programmé une audience pour le jour d’Halloween pour examiner si une injonction immédiate devait être délivrée, une séance à laquelle Musk a été invité à être présent, pour justifier pourquoi une telle mesure devrait être refusée.
