Un juge a rejeté les allégations de violation du droit d’auteur contre DeviantArt et Midjourney aux États-Unis, mais a autorisé une poursuite contre Stability AI. En janvier, trois artistes – Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz – ont assigné les trois startups en question, accusant les entreprises d’utiliser l’art protégé par le droit d’auteur sans permission pour créer des outils de conversion d’images en texte. Les artistes ont soutenu que les startups ont non seulement effectué des copies non autorisées des œuvres d’art des gens lors de la collecte d’images et de l’entraînement de réseaux neuronaux sur ces images, mais que le contenu généré par ces modèles – intégrant des thèmes, des éléments et des styles créés par des artistes humains – était une œuvre dérivée illégale. Il a donc été affirmé que les humains étaient dépouillés de manière injuste. Le trio a assigné DeviantArt et Midjourney, qui ont construit des outils de conversion d’images en texte fondés sur le logiciel de diffusion stable open source de Stability, ainsi que Stability. Lundi, le juge fédéral William Orrick, à San Francisco, a rejeté toutes les allégations de violation du droit d’auteur de McKernan et Ortiz, car aucun d’entre eux n’a enregistré son travail auprès du Copyright Office des États-Unis. Cependant, il a décidé de poursuivre le cas d’Andersen.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
