Ne blamez pas les médias sociaux pour le brouillard de la guerre.

Les médias sociaux sont un bon endroit pour obtenir beaucoup d’informations erronées. Ce n’est pas un nouveau problème, mais il est particulièrement aigu en ce moment, pendant une guerre entre Israël et le Hamas. La tentation est de rejeter la faute sur Elon Musk, qui semble avoir essayé d’augmenter la quantité d’informations fiables sur Twitter depuis qu’il a acheté le service il y a un an. Vous pouvez également vous en prendre à TikTok, avec son influence énorme et son algorithme noir. Vous pouvez également incriminer Telegram, un service de messagerie pour la plupart du monde qui fait à peine semblant de modération. Ensuite, il y a Meta et YouTube et d’autres plateformes qui continuent à investir lourdement dans la modération du contenu, mais qui sont toujours inondées de ce genre de choses, simplement parce qu’il y en a tellement. Je suis heureux de jeter un large filet de honte. Mais je pense aussi que les gens qui se plaignent de l’inexactitude des informations sur leur plate-forme de choix pendant un conflit brutal doivent également faire face à une réalité difficile : obtenir les « bonnes » informations pendant une guerre, surtout en temps réel ou à proximité, lorsque ces nouvelles se déroulent dans un endroit où les journalistes peuvent avoir un accès limité et être eux-mêmes sous une menace directe, est une tâche intrinsèquement difficile qui ne vous donnera peut-être jamais les résultats que vous souhaitez. L’explosion meurtrière de la semaine dernière dans un hôpital de Gaza est le dernier élément de cet argument : le Hamas a immédiatement attribué la frappe aux missiles israéliens, et les premiers comptes rendus de la presse, y compris ceux du New York Times, ont repris cette narration ; Israël a ensuite blâmé un missile palestinien défectueux lancé à partir de Gaza. Alors que j’écris ces lignes, une semaine plus tard, le consensus – du moins dans les médias occidentaux – semble avoir évolué vers l’explication israélienne. Entre-temps, le Times a publié une note de l’éditeur lundi indiquant que sa couverture initiale « reposait trop sur les affirmations du Hamas » et « laissait les lecteurs avec une impression erronée » ; la dernière couverture du journal sur l’explosion ne dit pas que la narration israélienne est juste, mais dit que le Hamas « n’a toujours pas produit ou décrit de preuve permettant de relier Israël à la frappe ».

Share the Post: