Adobe et Figma annulent leur fusion de 20 milliards de dollars

Adobe et Figma, un fournisseur d’outils de conception d’interface collaborative, n’achèveront pas leur fusion prévue de 20 milliards de dollars, car la pression des régulateurs américains et européens a rendu le chemin vers l’achèvement de la transaction trop dangereux. Les sociétés, dans une déclaration conjointe publiée lundi, ont déclaré que l’opération aurait été bénéfique pour les deux parties, mais que le climat réglementaire rendait cela impossible. « Adobe et Figma ne partagent pas les dernières conclusions réglementaires, mais nous pensons que c’est dans l’intérêt respectif de poursuivre nos activités de manière indépendante », a déclaré Shantanu Narayen, président-directeur général d’Adobe. « Bien que Adobe et Figma partagent une vision pour redéfinir conjointement l’avenir de la créativité et de la productivité, nous sommes bien positionnés pour profiter de notre vaste marché potentiel et de notre mission de changer le monde grâce à des expériences numériques personnalisées. » La Commission européenne a publié une déclaration d’objections en mars, affirmant que la combinaison des deux entreprises pourrait entraîner une réduction de la concurrence sur plusieurs marchés, notamment les outils d’édition vectorielle et raster et les applications de conception de produits interactifs. Dans le premier marché, selon la Commission européenne, Figma sert actuellement de concurrence nécessaire pour Adobe, ce que la transaction pourrait affaiblir. La même affirmation a été faite en ce qui concerne le marché de la conception de produits interactifs, la combinaison des deux entreprises pouvant créer une position dominante. L’Autorité de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni a fait une déclaration similaire à celle de la Commission européenne le mois dernier, affirmant que l’opération entraînerait « une réduction substantielle de la concurrence » sur les marchés mentionnés ci-dessus et que cela retirerait l’incitation pour Adobe à développer certains types de produits de manière indépendante, entravant ainsi l’innovation.

Share the Post: