Alerte Ironie: Le procès alléguant que le mode Incognito de Chrome n’est pas anonyme sera réglé sur des termes inconnus.

Le procès intenté par des internautes mécontents contre Google, Incognito Mode dans Chrome n’ayant pas suffisamment anonymisé leurs activités, semble se résoudre avant d’aller au procès. Une déclaration de la cour américaine [PDF] datée du 26 décembre indique que Google et les plaignants ont accepté un projet de termes qui, s’il est approuvé par le juge, mettra fin à la question. Les termes de l’accord proposé n’ont pas été divulgués. Mais les parties semblent suffisamment confiantes qu’un accord sera conclu pour qu’un autre dépôt annule la date de la cour prévue pour la question, de sorte que toutes les parties concernées puissent se concentrer sur la finalisation de l’accord. La affaire a débuté en 2020 lorsque des internautes concernés ont soutenu que le mode Incognito de Chrome – que Google promeut comme offrant la possibilité de «naviguer sur le Web en privé», un concept que Google illustre avec une icône représentant un espion – ne peut pas effectivement empêcher les publicités et le moteur de recherche de suivre «ce que l’utilisateur consulte, ce qu’il a consulté en dernier lieu et les détails concernant les composants matériels de l’utilisateur». Les plaignants ont affirmé que les services Analytics et Ad Manager de Google, entre autres, peuvent être utilisés par Google pour surveiller les sessions de navigation en mode Incognito des utilisateurs. Si vous visitez un site qui intègre le code d’analyse de Google ou une de ses publicités, le titan de l’internet peut (par exemple) vous associer via votre adresse IP à ces sites, et ainsi avoir une idée de ce que vous faites en ligne, même en mode Incognito. Le Big G peut absolument le faire, mais s’il le fait de manière significative et trompeuse, était au cœur des allégations du procès. Le procès a soutenu que les pratiques de Google «trompent intentionnellement les consommateurs» et que la corporation doit donc «être tenue responsable des dommages qu’elle a causés à ses utilisateurs».