La firme Apple aurait apparemment trompé l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) dans une déclaration réglementaire tentant de minimiser les préoccupations en matière de concurrence, selon Open Web Advocacy (OWA). OWA, un groupe de lobbying pour la technologie web, a signalé le présumé énoncé trompeur mercredi dans un document [PDF] déposé par Apple le mois dernier en association avec l’enquête de la CMA sur la concurrence dans les marchés du navigateur mobile et du jeu en nuage. Dans la note de bas de page 142 à la page 47, Apple affirme que l’analyse de la CMA sur le marché du navigateur mobile semble « reposer sur un rapport de l’OWA concernant un prétendu ‘modèle sombre’ impliquant l’utilisation de différentes interfaces utilisateur afin de privilégier Safari en tant que navigateur par défaut (paragraphe 3.48) en ne présentant pas le paramètre du navigateur par défaut dans l’onglet Safari de l’application Paramètres où le navigateur par défaut est Safari. » Cela touche à l’essence de l’enquête sur la concurrence – à savoir si Apple a favorisé son propre Safari en le rendant injustement difficile de choisir un navigateur mobile concurrent comme paramètre par défaut sur l’appareil. Selon Apple, les affirmations de l’OWA concernant les réglages trompeurs par défaut du navigateur sont incorrectes.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
