Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3 : Quelle est la différence ?

Le Meta Quest 3 est une amélioration par rapport à son prédécesseur en termes d’optique et de spécifications. Il représente les derniers efforts de réalité virtuelle de Meta. Il est largement disponible, propose une vaste bibliothèque de jeux et des expériences en réalité mixte.
L’Apple Vision Pro est la prochaine incursion d’Apple dans la technologie AR et VR. Avec des spécifications puissantes et beaucoup de technologie dissimulée partout, l’appareil est bien sûr lancé avec une étiquette de prix élevée.
La réalité virtuelle est un espace très différent qu’il y a seulement quelques années. Il existe plusieurs excellents casques de réalité virtuelle, dont la série HTC Vive, la série Oculus Quest et le casque PlayStation VR. Vous pouvez trouver ces produits disponibles partout avec un grand soutien des développeurs de jeux.
Cependant, aujourd’hui, nous allons parler du Meta Quest 3 et de l’Apple Vision Pro. Le Meta Quest 3 est le meilleur produit de Meta à ce jour, et figure facilement parmi les meilleurs casques de réalité virtuelle autonomes sur le marché. Il offre même une expérience de réalité mixte très réussie et est facilement le meilleur casque de réalité virtuelle sans fil sur le marché aujourd’hui.
En revanche, l’Apple Vision Pro est un titan technologique. Apple a mis beaucoup d’efforts dans le casque de réalité mixte. Des commandes aux caméras en passant par le logiciel, c’est un vrai spectacle à voir, et il peut faire beaucoup de choses que d’autres casques de réalité mixte ne peuvent pas. Cependant, ce raffinement supplémentaire a un coût, et l’Apple Vision Pro coûte assez cher.
Le Meta Quest 3 est disponible à 500 $ chez plusieurs détaillants. L’Apple Vision Pro est vendu au détail pour 3 499 $, et vous devrez aller dans un Apple Store pour l’acheter car Apple exige que vous soyez équipé lors de l’achat. Parlons maintenant des similitudes et des différences entre ces deux produits.
Les deux casques ont des designs similaires, bien que chaque entreprise y mette sa propre touche. Le Meta Quest 3 a un design plus utilitaire avec une façade en plastique blanc simple qui contient trois modules en forme de pilule à l’avant abritant des caméras et d’autres capteurs. Derrière, il y a une sangle en forme de Y qui va sur le dessus et derrière la tête de l’utilisateur. Meta propose également des sangles et des interfaces faciales en Blood Orange et Elemental Blue si cela vous intéresse.
Il s’agit d’une amélioration notable par rapport aux générations précédentes, car Meta a travaillé dur pour rapprocher le centre de gravité du visage de l’utilisateur. Cela, combiné à la sangle, permet au Meta Quest 3 de tenir beaucoup plus fermement sur la tête d’une personne, le rendant moins sujet aux secousses et aux glissements lors de mouvements soudains.
Meta inclut également une molette de réglage IPD, vous permettant de régler la distance des lentilles par rapport à vos yeux pour un confort visuel maximal.
Les contrôleurs sont raisonnablement petits et faciles à tenir, avec un joystick et deux boutons supérieurs, ainsi qu’un bouton d’épaule ad hoc sur la poignée du contrôleur. Ils sont assez faciles à utiliser malgré le fait qu’ils ne soient pas visibles au premier abord avec un peu de pratique.
L’Apple Vision Pro a un aspect beaucoup plus élégant. La façade, qu’Apple appelle l’Enceinte, contient de nombreux capteurs et est masquée avec un design en verre noir assez cool. Vous disposez d’une seule sangle qui passe derrière la tête de l’utilisateur. Apple ne gaspille pas d’espace ici. Il y a deux haut-parleurs intégrés dans la sangle au niveau des oreilles et quelques commandes supplémentaires à cet endroit.
La partie arrière de la sangle s’évase pour épouser l’arrière de votre tête afin d’éviter tout point de pression. Alors que la sangle en Y du Meta Quest 3 semble certainement plus stable, Apple inclut ce qu’elle appelle un cadran de réglage qui serre la sangle pour un ajustement sécurisé. Il y aura également une sangle optionnelle qui passera sur le dessus de la tête de l’utilisateur pour un ajustement plus stable si nécessaire.
Contrairement au Meta Quest 3, la batterie du Vision Pro est attachée au casque par la sangle gauche. Cela ajoute un câble supplémentaire pour les utilisateurs à gérer. Cependant, vous pouvez brancher le bloc-batterie sur son chargeur sans retirer le casque, ce qui contribue à soulager sa durée de vie de la batterie, signalée comme inférieure à la moyenne.
Le Meta Quest 3 utilise des lentilles pancake double LCD (avec mini-LED) avec une résolution de 2 064 x 2 208 pixels par œil. Il s’agit d’une amélioration d’environ 30% en termes de résolution ainsi que d’une amélioration de 15% du champ de vision par rapport à la génération précédente du Meta Quest. Dans notre évaluation, nous soulignons la netteté visuelle. En termes de champ de vision, le Meta Quest 3 est de 110 degrés horizontalement et 96 degrés verticalement.
Les haut-parleurs à champ proche reposent dans le bandeau, tout comme l’Apple Vision Pro, et ils sont assez puissants, surtout comparés au Meta Quest 2. Le positionnement spatial est également assez bon et amélioré par rapport à la génération précédente. Ceux qui recherchent une fidélité audio plus élevée peuvent utiliser leurs propres écouteurs et utiliser la prise casque 3,5 mm intégrée au Quest.
Les écrans de l’Apple Vision Pro sont tout simplement meilleurs. Apple vante des écrans micro-OLED avec une résolution de 24 MP, ce qui se traduit par environ une résolution 4K. Le Meta Quest 3 possède un écran plus rapide à 120 Hz contre 90 Hz pour l’Apple, mais les écrans micro-OLED l’emportent en termes de résolution par une marge assez importante. En outre, l’Apple Vision Pro bénéficie d’un champ de vision d’environ 100 degrés, donnant aussi la victoire au Meta Quest 3 à ce niveau.
En ce qui concerne l’audio, Apple intègre les haut-parleurs dans le bandeau comme le Meta Quest 3. Il y en a un pour chaque oreille et Apple promet également le support de l’audio spatial, y compris une fonctionnalité appelée Audio Spatial Personnalisé qui fonctionne lorsque vous tournez la tête. Vous pouvez brancher des écouteurs, mais vous devrez utiliser le port USB-C car l’Apple Vision Pro ne dispose pas de prise jack 3,5 mm.
Dans l’ensemble, il est difficile de désigner un vainqueur. Le Meta Quest 3 offre un champ de vision plus large et plus de polyvalence avec sa prise jack 3,5 mm. Cependant, les écrans micro-OLED d’Apple sont vraiment incroyables, même si le champ de vision est un peu plus étroit.
Les deux casques mettent beaucoup l’accent sur les caméras de pass-through dans le cadre de la réalité mixte. Le Meta Quest 3 intègre des caméras à l’avant du casque avec un capteur de profondeur dans le trou central en forme de pilule. Lorsqu’il est activé, les caméras affichent la zone environnante, vous permettant de voir la vie réelle à travers le casque.
À la lumière naturelle, les caméras se comportent plutôt bien avec une reproduction des couleurs naturelles et une netteté décente. Cependant, les pièces peu éclairées souffrent de bruit et de grains. Si c’est tout ce que vous regardez, alors vous le remarquerez certainement. Dans une expérience de réalité mixte, il y aura d’autres éléments sur lesquels se concentrer, ce qui aide à distraire des problèmes de faible luminosité.
La réalité mixte est un point essentiel pour Meta dans la promotion du Quest 3. Il y a toute une section à ce sujet sur le site officiel. Le Quest 3 est un énorme pas en avant par rapport au Quest 2 grâce aux améliorations de la caméra. Vous ne regarderez probablement pas la télévision ou ne lirez pas à travers, mais des jeux comme Premier Contact, I Expect You To Die: Home Sweet Home et Drop Dead: The Cabin sont d’excellents exemples des capacités de la réalité mixte.
De même, l’Apple Vision Pro met un fort accent sur la réalité mixte. L’appareil dispose d’un total de 12 caméras, cinq capteurs et six microphones. Cela inclut des caméras LIDAR pour capturer des informations 3D et des capteurs de mouvement pour la tête et le suivi des yeux. De plus, nous avons trouvé le suivi manuel et oculaire fantastique. En particulier, Apple se vante de capacités de calcul spatial où vous pouvez effectuer essentiellement toute votre journée de travail dans le casque s’il existe des applications pour iPad à cet effet.
D’un point de vue technologique, l’Apple Vision Pro offre une présentation plus impressionnante. Cependant, la maturité de la plateforme Quest 3 de Meta la garde en avance en termes de fonctionnalités réelles. Nous pensons que cela changera au cours des prochaines années lorsque les développeurs rattraperont l’Apple Vision Pro.
L’Apple Vision Pro est également équipé de nombreuses autres fonctionnalités. Vous pouvez les utiliser pour enregistrer des vidéos spatiales, que nous avons trouvé tout simplement fantastiques lors de nos tests pratiques. Il est clair qu’Apple positionne le Vision Pro principalement pour le divertissement et la productivité, donc l’entreprise mettra certainement un accent majeur sur ses caméras de pass-through pour garantir des résultats de haute qualité.
Étant donné que l’Apple Vision Pro n’est pas doté de contrôleurs comme le Meta Quest 3, les développeurs de jeux trouveront probablement difficile de travailler sur le casque. Le casque repose sur des gestes de la main vus à travers les caméras de pass-through pour la navigation et l’utilisation générale. Cela peut sembler un peu délicat pour les développeurs de jeux, mais cela rendra l’utilisation certainement plus agréable du point de vue de la productivité et du divertissement.
Le Meta Quest 3 utilise le Snapdragon XR2 Gen 2 avec 8 Go de RAM, ce qui en fait le casque de réalité virtuelle autonome le plus puissant au monde à l’heure actuelle. Il utilise également le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2 pour la connectivité, ce qui lui permet de se connecter à presque tout avec un maximum de fonctionnalités et de vitesses.
Selon notre évaluation, le Snapdragon XR2 Gen 2 offre des performances de jeu bien meilleures tout en étant plus efficace dans l’ensemble. Il fournit la vidéo en pass-through avec une latence de 12 ms. Cela signifie qu’il offre une meilleure qualité d’image et est plus fluide que la plupart des autres casques de réalité virtuelle autonomes du marché, indépendamment de ce que vous jouez ou utilisez.
En termes de logiciel, le casque utilise le système d’exploitation Quest de Meta, basé sur Android. Le logiciel Quest pourrait certainement bénéficier de quelques améliorations, mais il est assez fiable et facile à utiliser. Nous avons également noté dans notre évaluation comment le processus de configuration de la réalité mixte a rendu des tâches comme la configuration de la pièce beaucoup plus faciles qu’auparavant.
L’Apple Vision Pro utilise le VisionOS d’Apple. Basé sur notre test pratique, il ressemble et se comporte comme quelque chose que vous verriez sur un iPhone ou un iPad, ce qui sera confortable et familier pour les utilisateurs d’Apple existants. La liste des applications disponibles est limitée à l’heure actuelle. Cependant, de nouvelles applications sont publiées par centaines alors que les développeurs explorent VisionOS.
Dans notre expérience, l’Apple Vision Pro était réactif et le calcul spatial était impressionnant en termes de facteur de cool. En outre, le suivi de la tête et des mains fonctionnait assez bien dans nos tests pratiques et complets du casque. Apple a réussi avec un produit de première génération.
C’est probablement parce que l’Apple Vision Pro est alimenté par une combinaison de la puce M2 d’Apple et de sa puce R1. La première est un processeur de niveau MacBook, plus performant que le Snapdragon XR2 Gen 2 en général. La deuxième est spécialement conçue pour contrôler et traiter le flux continu d’informations provenant des caméras, des capteurs et des microphones.
En termes de performances, Apple est le grand vainqueur ici. L’entreprise a simplement mis plus de puissance dans son casque et l’excellence de son logiciel transparaît. Cependant, en raison de sa première année de commercialisation, la sélection d’applications est limitée et l’expérience de jeu est inexistante. Ainsi, le Meta Quest 3 peut toujours rivaliser car il peut faire certaines choses que le Vision Pro ne peut pas.
La comparaison globale est difficile. Ces deux appareils occupent une place dans la même catégorie de produit, mais ils sont clairement conçus pour deux types de consommateurs totalement différents. Le Meta Quest 3 propose une réalité mixte, des jeux, du divertissement et un prix plus abordable. Il est conçu comme le casque de réalité virtuelle quotidien que la plupart des gens pourront se permettre et utiliser. À cet égard, nous pensons que le Meta Quest 3 réussit sur pratiquement tous les plans. Est-il parfait ? Non, mais il se rapproche plus que tout autre dans sa gamme de prix.
D’un autre côté, l’Apple Vision Pro se veut impressionnant, et cela commence par son étiquette de prix. À 3 499 $, l’Apple Vision Pro est censé être un appareil au niveau d’une télévision ou d’un ordinateur portable. Apple veut que ce soit une partie indélébile de votre expérience en salon, que ce soit pour regarder la télévision ou vivre des vidéos spatiales, et a consacré beaucoup de temps et d’efforts pour faire excellemment bien cette chose spécifiquement. Le calcul spatial est tout simplement exceptionnel. Si vous êtes plus orienté vers la productivité et que le prix ne vous dérange pas, le Vision Pro sera meilleur pour la productivité à long terme.
C’est honnêtement un peu étrange, car d’habitude deux produits dans le même espace ont au moins quelques similitudes. Avec ces deux casques de réalité mixte, la seule similitude est la durée de vie de la batterie, où aucun des deux ne peut dépasser deux heures et demie d’utilisation continue sans besoin de charge. Ils ont également la conception traditionnelle de casque de réalité virtuelle, bien que chaque entreprise y apporte sa propre touche personnelle.
Étrangement, les deux produits ne pourraient pas être plus différents par ailleurs. Même les expériences de réalité mixte qu’ils promettent sont notablement différentes, avec le Meta Quest 3 offrant plus du côté du jeu, tandis que le Vision Pro offre plus du côté du divertissement. Ainsi, si vous avez l’argent et que vous voulez la réponse la plus rapide, la voici. Le Meta Quest 3 est le meilleur pour les jeux, tandis que le Vision Pro est le meilleur pour pratiquement tout le reste.