Avons-nous vraiment besoin d’une autre licence non-open source?

Il y a bien longtemps, quand nous chargions des logiciels sur des cartes perforées et des bandes magnétiques, tous les programmes étaient des «logiciels libres» et des «logiciels open source». Puis est arrivé le logiciel propriétaire, et tout a changé. Mais les programmeurs se sont rebellés et ont développé les premières définitions formelles de logiciels libres et open source. Aujourd’hui, le code qui n’est pas open source est l’exception rare. Mais cela n’a pas empêché les entreprises qui ont pris le open source comme modèle commercial au lieu du modèle de développement de tenter de combiner des méthodes propriétaires avec du code «open source». Le dernier en date est la licence de source fonctionnelle de Sentry (FSL). Suivant la tradition de la licence publique de serveur côté serveur (SSPL), de la clause commune et de la licence de source commerciale, la FSL reconnaît l’importance du open source tout en le méprisant au plus profond de son être en affirmant que son approche est «la liberté sans le développement gratuit». S’il vous plaît. Sentry est un service de surveillance du code de l’application orienté développeur qui a commencé comme un court bout de code pour Django, le cadre web Python de haut niveau open source. Aujourd’hui, il est toujours utilisé principalement pour le développement de code open source. Sans open source, Sentry n’existe pas.