« Ce que Meta devrait changer à propos des Threads, un an après »

Il y a un an que Meta a lancé Threads dans le but de concurrencer la plateforme désormais connue sous le nom de X. À l’époque, Mark Zuckerberg avait déclaré qu’il espérait en faire « une application de conversations publiques rassemblant plus d’un milliard de personnes ». Le timing de Meta était bon. Threads a été lancé à un moment particulièrement chaotique pour Twitter, alors que de nombreuses personnes cherchaient des alternatives. Threads a enregistré 30 millions d’inscriptions dès son premier jour et l’application compte désormais 175 millions d’utilisateurs mensuels, selon Zuckerberg. (X compte 600 millions d’utilisateurs mensuels, selon Elon Musk.) Mais la première version de Threads semblait encore un peu défaillante. Il n’y avait pas de version web, et de nombreuses fonctionnalités manquaient. La société avait promis une interopérabilité avec ActivityPub, le standard open-source qui alimente Mastodon et d’autres applications de la fédération, mais l’intégration reste minimale. Un an plus tard, il n’est toujours pas clair ce qu’est réellement Threads. Son dirigeant a déclaré que « l’objectif n’est pas de remplacer Twitter », mais de créer une « place publique » pour les utilisateurs d’Instagram et un « endroit moins conflictuel pour les conversations ». Cependant, le service lui-même présente encore un certain nombre de problèmes qui l’empêchent de concrétiser cette vision. Si Meta veut vraiment que cela se produise, voici ce qu’il devrait changer. Si vous me suivez sur Threads, vous savez probablement déjà que c’est ma principale plainte. Mais Meta a désespérément besoin de corriger l’algorithme qui alimente le flux par défaut « Pour Vous » de Threads. Le flux algorithmique, qui est la vue par défaut tant dans l’application que sur le site web, est douloureusement lent. Il affiche souvent des publications datant de plusieurs jours, même pendant des moments majeurs et médiatiques où de nombreuses personnes publient sur le même sujet.