Supposons que vous et vos dirigeants politiques soient déterminés à réduire les effets des « gaz à effet de serre » tels que le dioxyde de carbone (CO2) et le méthane (CH4) qui réchauffent indéniablement notre Terre. Dans ce monde parfait, vous et vos gros bonnets politiques êtes également fermement engagés dans la « décarbonisation » – c’est-à-dire la réduction de la quantité de gaz à effet de serre produits par l’énergie, les transports, l’industrie, l’agriculture et autres secteurs économiques critiques. Bravo à vous. Mais il y a un gros problème. Comme l’expliquait Jennifer Pett-Ridge du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) des États-Unis lors de sa présentation à la réunion annuelle de l’American Geophysical Union à San Francisco (dont nous avons déjà parlé ici et là) : Nous pouvons décarboniser et décarboniser encore, mais nous ne pourrons toujours pas en faire assez. Comme un hippie barbu se prélassant dans la ville hôte de l’AGU23 aurait pu dire durant l’été de l’amour de 1967 : « Dommage, mec. »
Équilibrer la Numérisation et la Sobriété Numérique dans la Formation Professionnelle : Solutions Actuelles et Besoins Émergents
La formation professionnelle tout au long de la vie (FTLV) connaît une transformation significative dans le contexte actuel de numérisation