‘Comment la définition changeante de l’utilisation équitable nous a coûté Napster mais nous a donné Spotify’

La « dégénérescence » d’internet, comme l’a décrite le journaliste expérimenté et défenseur de la vie privée Cory Doctorow, a commencé des décennies avant l’arrivée de TikTok. Les aînés des milléniaux se souviennent des bons vieux jours de Napster – suivis par les pires vieux jours de la poursuite de Napster jusqu’à ce qu’il soit anéanti, ainsi que Grokster et le reste du système de partage P2P, jusqu’à ce que nous ne soyons plus qu’avec une poignée de plateformes de streaming approuvées par les étiquettes et stérilisées par le catalogue, comme Pandora et Spotify. Trois hourras pour les poursuites en matière de droits d’auteur corporatifs. Dans son nouveau livre, The Internet Con: How to Seize the Means of Computation, Doctorow examine le paysage des médias sociaux modernes, en dressant et en illustrant les nombreux échecs et mauvaises décisions commerciales à court terme des grandes entreprises technologiques qui exploitent les services qui nous ont promis l’avenir mais ne nous ont donné que plus de nazis. Nous avons à la fois l’obligation et la responsabilité de démanteler ces systèmes, argumente Doctorow, et les moyens de le faire avec une plus grande interopérabilité. Dans l’extrait de Hitting the Books de cette semaine, Doctorow examine les conséquences des poursuites intentées contre les services de partage P2P, ainsi que le rôle que joue le système de notification et de retrait des contenus du Digital Millennium Copyright Act et le système ContentID de YouTube sur les sites de streaming modernes. Extrait de The Internet Con: How to Seize the Means of Computation de Cory Doctorow. Publié par Verso. Copyright © 2023 par Cory Doctorow. Tous les droits sont réservés. Les préjudices causés par la notification et le retrait ne concernent directement les grandes entreprises de divertissement. Mais en 2007, c’est l’industrie du divertissement elle-même qui a mis au point un nouveau système de notification et de retrait plus efficace, capable de causer des préjudices directs aux grandes entreprises de contenu, tout en amplifiant les préjudices subis par le reste d’entre nous. Ce nouveau système est la « notification et le maintien en ligne », successeur de la notification et du retrait qui surveille tout ce que chaque utilisateur télécharge ou saisit pour vérifier s’il est similaire à quelque chose qui a été identifié comme un travail protégé par le droit d’auteur. Il s’agit là d’un objectif légal de longue date de l’industrie du divertissement, et en 2019, il est devenu une fonctionnalité du droit européen, mais en 2007, la notification et le maintien en ligne ont fait leur début en tant que modification volontaire de YouTube, appelée « Content ID ».