« Comment les traitements de cellules souches marginaux ont gagné des alliés à l’extrême droite »

L’ancienne scientifique en chef et directrice des sciences de US Stem Cell Inc, Kristin Comella, a récemment fait la une des journaux pour son soutien inébranlable aux traitements expérimentaux par cellules souches de son entreprise. Comella était fermement convaincue qu’en extrayant les propres cellules souches du corps à partir du tissu adipeux découvert dans la graisse, puis en réinjectant ces cellules dans le patient, des maladies dévastatrices telles que Parkinson, les problèmes pulmonaires et les lésions du genou pourraient être considérablement améliorées. Elle a activement promu une philosophie médicale enracinée dans l’utilisation des capacités biologiques inhérentes du corps pour faciliter la guérison, évitant ainsi les chirurgies invasives et les médicaments nocifs.

Cependant, le plaidoyer de Comella en faveur de cette technique comprenait également de fortes sentiments contre la réglementation gouvernementale dans les soins de santé, comme souligné dans son discours lors d’une conférence sur le bien-être à Austin, Texas en 2018. Elle a encouragé les participants à la conférence à remettre en question la revendication de la FDA sur les cellules du corps et à prendre position en affirmant leur possession individuelle de leurs corps.

La position de Comella contre l’influence gouvernementale l’a rattrapée un mois plus tard lorsque la FDA a pris des mesures contre US Stem Cell Inc. Citant des méthodes de traitement non approuvées et des violations majeures des exigences des bonnes pratiques de fabrication, le département de la justice, représentant la FDA, a demandé une injonction exigeant l’arrêt des traitements par cellules souches adipocytaires proposés par l’entreprise et Comella, qui a été accordée par un tribunal fédéral en 2019.

Après avoir quitté son poste chez US Stem Cell la même année, Comella a orienté son attention vers le plaidoyer pour la liberté médicale, se présentant comme une championne de la liberté médicale. Elle affirme que le choix de notre propre traitement devrait être du ressort des droits individuels et insiste sur le fait que les organismes de réglementation peuvent compromettre l’autonomie physique dans les cas où les traitements proviennent des propres cellules d’un individu.

Comella continue de plaider pour la thérapie par cellules souches, utilisant son éclairage public pour susciter des suspicions à l’égard de l’industrie pharmaceutique et plaider pour la liberté médicale personnelle. Elle a insisté sur la nécessité du choix individuel en matière de santé personnelle, soulignant sa devise – « Mon corps, mon choix ». Les idées de Comella s’alignent avec le mouvement pour la liberté de santé, ce qui l’a conduite à s’impliquer dans le Health Freedom Summit en 2020, la faisant l’une des partisans s’opposant à la « tyrannie médicale » perçue.

Malgré son alliance controversée avec les anti-vaxxers et les sceptiques des vaccins comme Andrew Wakefield et Robert F. Kennedy Jr., sa voix résonne avec une démographie grandissante qui questionne l’étendue du mandat gouvernemental sur la santé personnelle. Cependant, il est important de noter que ni Comella ni les représentants de US Stem Cell n’étaient disponibles pour commenter, et cette perspective alternative continue de susciter autant de soutien que de critiques.

Share the Post: