Comment l’IA influencera l’avenir de nos enfants

Ma famille attend notre troisième enfant dans quelques jours. Pour ma part, l’arrivée d’un nouveau bébé est l’occasion de réfléchir au monde dans lequel je les amène. Je n’ai jamais été d’accord avec la perspective – malheureusement courante chez les gens de mon âge – que le changement climatique, la guerre ou les difficultés économiques rendent incorrect d’avoir des enfants. Pour tout ce que notre précieux et difficile progrès peut être inversé – pour tout ce que nous risquons de perdre -, le monde dans son ensemble est plus riche et plus sûr aujourd’hui qu’à presque n’importe quel moment de l’histoire humaine. Je ne pense pas que ce soit une grande malédiction d’avoir des enfants en 1960, lorsque la menace d’annihilation nucléaire était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui, et que le monde d’aujourd’hui est un endroit plus abondant, plus accueillant et plus sûr pour grandir que celui-là. Et bien que le changement climatique soit une menace beaucoup plus grande maintenant qu’alors, ce ne devrait pas non plus être le facteur décisif pour avoir des enfants ou non. Si les enfants utilisent des ressources, et qu’ils contribuent donc, dans un sens très étroit, aux pénuries de ressources ou à l’ajout de carbone à l’atmosphère, les êtres humains ne sont pas des fardeaux qui vident un réservoir de ressources fixes. Ce sont les gens qui découvrent et inventent les choses qui nous permettent de remplacer les combustibles fossiles par des panneaux solaires, de nettoyer l’atmosphère et de rendre le monde meilleur et plus durable. Le monde est plus riche, et non pas moins riche, lorsqu’il y a plus de gens engagés dans le processus d’invention et de découverte. C’est une vision profondément myope et auto-destructrice de la nature humaine que de penser que nous devrions aspirer à avoir le moins d’effet possible sur le monde, au lieu de nous efforcer activement d’avoir un effet positif.